Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Reservista" data-source="post: 77139" data-attributes="member: 217">Correntino: los comandos no son guardias.Justamente esa es la labor de la que tan amargamente se han quejado, porque en Malvinas los emplearon muchas veces para eso.El comando tiene una ardua y especial preparción, entre otras cosas, para dar golpes de mano o recabar información tras las lineas enemigas. Pero no para ser un guardia mas atento o idóneo para detectar otros comandos.Respecto a lo del militar americano, sinceramente me da risa.Por un lado no tuvimos tiempo de terminar las simples trincheras en tierra ni de llevar el material indispensable para las unidades, que ya teníamos a los inlgeses bloqueándonos y atacándonos.Imaginate que mucho menos se pudo haber construido esos &quot;trabajos de soporte laterales&quot;.Mucha imaginación, pero muy alejado a la realidad de los hechos.Por otra parte. Quién dijo que por estar bien sujeto o con soportes, impedirìa que las bombas o misiles no impactaran en su artillería anulándola?Es decir, quien dijo que pegarían en el casco y no en las partes vitales de su artillería?Eso de ponerle soportes para que siga disparando aun impactado... suena a otra fantasía.A la distancia y con la historia ya escrita es muy fácil opinar y tirar ideas &quot;creativas&quot;.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Reservista, post: 77139, member: 217"] Correntino: los comandos no son guardias. Justamente esa es la labor de la que tan amargamente se han quejado, porque en Malvinas los emplearon muchas veces para eso. El comando tiene una ardua y especial preparción, entre otras cosas, para dar golpes de mano o recabar información tras las lineas enemigas. Pero no para ser un guardia mas atento o idóneo para detectar otros comandos. Respecto a lo del militar americano, sinceramente me da risa. Por un lado no tuvimos tiempo de terminar las simples trincheras en tierra ni de llevar el material indispensable para las unidades, que ya teníamos a los inlgeses bloqueándonos y atacándonos. Imaginate que mucho menos se pudo haber construido esos "trabajos de soporte laterales". Mucha imaginación, pero muy alejado a la realidad de los hechos. Por otra parte. Quién dijo que por estar bien sujeto o con soportes, impedirìa que las bombas o misiles no impactaran en su artillería anulándola? Es decir, quien dijo que pegarían en el casco y no en las partes vitales de su artillería? Eso de ponerle soportes para que siga disparando aun impactado... suena a otra fantasía. A la distancia y con la historia ya escrita es muy fácil opinar y tirar ideas "creativas". Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982