Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Reservista" data-source="post: 77141" data-attributes="member: 217">Es mas que sabido que se estudió la posibilidad. Lo que no entiendo es que se siga discutiendo ese tema, cuando oportunamente las conclusiones fueron contundentes en cuanto al no empleo de ese modo del viejo crucero.Por otra parte, estimado Brunner, creo que Menéndez como estratega dejó mucho que desear.Y sumado a que no es marino, no lo considero palabra autorizada para analizar el empleo de un crucero. Seguramente le tentó saberse apoyado por tan formidable artillería.Un verde seguramente verá los cañones como lo mas importante.Pero un marino podrá analizar mejor si esa mole inmensa era defendible o directamente la estaban mandando al seguro matadero, sin que su sacrificio llegara a ser realmente útil.Obviamente hubiese sido el primer objetivo a destruir por los ingleses. Y estando casi inmóvil en esa pequeña bahía...estaba condenado.Hay que animarse a dar la orden de sacrificar ese buque con toda esa gente a bordo.Por supuesto que todo ese análisis es independiente del posterior hundimiento del crucero.Que haya sido hundido sin combatir no significa que debimos sacrificarlo en Puerto Argentino.El análisis se hizo ANTES y los mandos navales no consideraron justicable ese sacrificio.Lo demás son suposiciones nuestras.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Reservista, post: 77141, member: 217"] Es mas que sabido que se estudió la posibilidad. Lo que no entiendo es que se siga discutiendo ese tema, cuando oportunamente las conclusiones fueron contundentes en cuanto al no empleo de ese modo del viejo crucero. Por otra parte, estimado Brunner, creo que Menéndez como estratega dejó mucho que desear. Y sumado a que no es marino, no lo considero palabra autorizada para analizar el empleo de un crucero. Seguramente le tentó saberse apoyado por tan formidable artillería. Un verde seguramente verá los cañones como lo mas importante. Pero un marino podrá analizar mejor si esa mole inmensa era defendible o directamente la estaban mandando al seguro matadero, sin que su sacrificio llegara a ser realmente útil. Obviamente hubiese sido el primer objetivo a destruir por los ingleses. Y estando casi inmóvil en esa pequeña bahía...estaba condenado. Hay que animarse a dar la orden de sacrificar ese buque con toda esa gente a bordo. Por supuesto que todo ese análisis es independiente del posterior hundimiento del crucero. Que haya sido hundido sin combatir no significa que debimos sacrificarlo en Puerto Argentino. El análisis se hizo ANTES y los mandos navales no consideraron justicable ese sacrificio. Lo demás son suposiciones nuestras. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina