Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 77234" data-attributes="member: 2417"><p><strong>Estimado Ranchero</strong></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Que no arda su materia gris, paso a contestarle. La dotación de una unidad de superficie en tiempos de guerra se aumenta por 3 motivos básicos:</p><p>1-Se sabe cuando se zarpa, pero no cuando se atraca</p><p>2- Al cubrir puestos de combate, realizar zafarranchos, ejercicios repetitivos se genera un desgaste físico en el personal. Tenga en cuenta que una cosa es estar de maniobras donde se programan dichas disciplinas y otra muy distinta es un guerra, de por si aleatoria e incierta, donde uno sólo dispone el dónde y cuándo en actitud ofensiva. El 1 de mayo se cubrió puestos de combate en régimen 12/12 y algunos en 18/6. Más tripulantes, más rotación.</p><p>3-El proceso de un combate deja secuelas: materiales y bajas (personal). Esa sobredotación es un recambio y reemplazo necesario e inmediato para mantener operativo un buque de guerra.</p><p></p><p>Si la pregunta va encaminada de por qué hubo conscriptos a bordo, mi respuesta es: era su deber. Su entrenamiento era aceptable para cumplirlo. De todas formas le advierto que nunca he conocido un tripulante conscripto del CRUBE que se queje de haber ido, más bien todo lo contrario, muestran bizarros, el orgullo de ser parte de la historia argentina.</p><p></p><p>En cuanto a composición de personal, le advierto que la misma era de forma genérica 40% leva 60% cuadro profesional, siendo los suboficiales el cuadro que más bajas tuvo. Ver página <a href="http://www.elbelgranovive.com.ar/Cap%2011/capitulo_11.htm">http://www.elbelgranovive.com.ar/Cap 11/capitulo_11.htm</a> para ahorrarme copiar un mérito ajeno.</p><p></p><p>En relación a la formación, maniobra zigzag y derrota que se adoptó para “protección” antisubmarina era la que supuestamente se adaptaba mejor a las circustancias con los datos que se contaban en el momento sobre la posible ubicación de los submarinos británicos. De todas formas la capacidad ASW de la FUERTAR 79.3 era nula ante un submarino nuclear o diesel moderno, tenga en cuenta que los destructores clase (DD) Sumner FRAMII, continuaban con su sonar AN/SQS-23 de 1944. Y la aportación del Coy 4 era inexistente por carecer capacidad ASW.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="koinorr, post: 77234, member: 2417"] [b]Estimado Ranchero[/b] Que no arda su materia gris, paso a contestarle. La dotación de una unidad de superficie en tiempos de guerra se aumenta por 3 motivos básicos: 1-Se sabe cuando se zarpa, pero no cuando se atraca 2- Al cubrir puestos de combate, realizar zafarranchos, ejercicios repetitivos se genera un desgaste físico en el personal. Tenga en cuenta que una cosa es estar de maniobras donde se programan dichas disciplinas y otra muy distinta es un guerra, de por si aleatoria e incierta, donde uno sólo dispone el dónde y cuándo en actitud ofensiva. El 1 de mayo se cubrió puestos de combate en régimen 12/12 y algunos en 18/6. Más tripulantes, más rotación. 3-El proceso de un combate deja secuelas: materiales y bajas (personal). Esa sobredotación es un recambio y reemplazo necesario e inmediato para mantener operativo un buque de guerra. Si la pregunta va encaminada de por qué hubo conscriptos a bordo, mi respuesta es: era su deber. Su entrenamiento era aceptable para cumplirlo. De todas formas le advierto que nunca he conocido un tripulante conscripto del CRUBE que se queje de haber ido, más bien todo lo contrario, muestran bizarros, el orgullo de ser parte de la historia argentina. En cuanto a composición de personal, le advierto que la misma era de forma genérica 40% leva 60% cuadro profesional, siendo los suboficiales el cuadro que más bajas tuvo. Ver página [url]http://www.elbelgranovive.com.ar/Cap%2011/capitulo_11.htm[/url] para ahorrarme copiar un mérito ajeno. En relación a la formación, maniobra zigzag y derrota que se adoptó para “protección” antisubmarina era la que supuestamente se adaptaba mejor a las circustancias con los datos que se contaban en el momento sobre la posible ubicación de los submarinos británicos. De todas formas la capacidad ASW de la FUERTAR 79.3 era nula ante un submarino nuclear o diesel moderno, tenga en cuenta que los destructores clase (DD) Sumner FRAMII, continuaban con su sonar AN/SQS-23 de 1944. Y la aportación del Coy 4 era inexistente por carecer capacidad ASW. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba