Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 77379" data-attributes="member: 569">la osa 2 contra la eliath...aunque existe un ejemplo, el planteo de tarkus es 100% correcto a mi entender... la ventaja de un buque es &quot;la movilidad&quot; y justamente gracias a esta capacidad, se salvo el 25 de mayo (nadie supuso nunca emplear el 25 de mayo como portaaviones fondeado en malvinas...justamente por esta razon), el bouchard, el piedra buena y la guerrico.un buque fijo, es un blanco...nada mas!...y mas aun cuando el enemigo tiene capacidad para golpearte a la distancia con paveway, sea skua o exocets...incluso con mk8 con bombardeo trashorinzonte.coincido completamente que el belgrano hubiese sido un suvenir, no era necesario tener el diario del lunes...sino del mismo sabado, al ver que enemigo enfrentabas (primera potencia occidental solo detras de ee.uu.), que aliados contaban, que medios de c3 contaban, que entrenamiento contaban y cual su doctrina nuclear tactica... y como nos desplegamos nosotros... desde el momento de destacar una defensa fija, sin logistica y sin artilleria pesada de importancia, con soldados que en promedio en su vida de entrenamiento efectuaron los &quot;5 disparos&quot;... solo habia que leer el resultado...obviamente!!, todos creiamos que ibamos a ganar!!... pero solo cuando nos tranquilizamos y vemos en retrospectiva, entendemos como hubiese sido la cosa.volviendo al tema del crube...pues, la artilleria fija demostro que quedo inutil en 1940 con la maginot...y desde esa fecha en adelante, no existio un solo ejemplo que una artilleria fija genere una ganancia en el combate.un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 77379, member: 569"] la osa 2 contra la eliath... aunque existe un ejemplo, el planteo de tarkus es 100% correcto a mi entender... la ventaja de un buque es "la movilidad" y justamente gracias a esta capacidad, se salvo el 25 de mayo (nadie supuso nunca emplear el 25 de mayo como portaaviones fondeado en malvinas...justamente por esta razon), el bouchard, el piedra buena y la guerrico. un buque fijo, es un blanco...nada mas!...y mas aun cuando el enemigo tiene capacidad para golpearte a la distancia con paveway, sea skua o exocets...incluso con mk8 con bombardeo trashorinzonte. coincido completamente que el belgrano hubiese sido un suvenir, no era necesario tener el diario del lunes...sino del mismo sabado, al ver que enemigo enfrentabas (primera potencia occidental solo detras de ee.uu.), que aliados contaban, que medios de c3 contaban, que entrenamiento contaban y cual su doctrina nuclear tactica... y como nos desplegamos nosotros... desde el momento de destacar una defensa fija, sin logistica y sin artilleria pesada de importancia, con soldados que en promedio en su vida de entrenamiento efectuaron los "5 disparos"... solo habia que leer el resultado...obviamente!!, todos creiamos que ibamos a ganar!!... pero solo cuando nos tranquilizamos y vemos en retrospectiva, entendemos como hubiese sido la cosa. volviendo al tema del crube...pues, la artilleria fija demostro que quedo inutil en 1940 con la maginot...y desde esa fecha en adelante, no existio un solo ejemplo que una artilleria fija genere una ganancia en el combate. un abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)