Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 77384" data-attributes="member: 569"><p>querido amigo:</p><p>el porta, necesita velocidad relativa cuando necesita despegar con carga completa de bombas y maximo alcance...tranquilamente un A4, puede despegar sin viento y solo con la catapulta con carga baja y menor alcance... el punto pasa, es que nadie propuso la idea del portaaviones como pista alternativa...porque el portaaviones NO FUE HUNDIDO. </p><p>mismo ejemplo podemos llevar a "por que no se pudo" las tipo 42 en puerto argentino??... tenias una excelente capacidad antiaerea, un importantisimo apoyo de fuego (2 cañones mk8 de 114 mm y con un alcance de 24 km) y excelente capacidad electronica... pero nadie lo propuso...porque no se hundio!.</p><p>las variables de poner el portaaviones, crucero, destructor o lo que sea anclado, es justamente...CON EL DIARIO DEL LUNES, despues de saber lo que le ocurrio al CRUBE... pero "supongamos" que el Belgrano, llegaba hasta su objetivo inicial y vuelto...quien hubiese propuesto ponerlo como plataforma fija?</p><p></p><p></p><p></p><p>por lo menos hasta el dia 12...coincido...pero tambien con el mismo diario, tambien me imagino el resultado de la campaña.</p><p></p><p></p><p>te referis a los combates de agosto...donde de una gran flota de transporte...solo llego uno (incluso fue hundido un portaaviones...a cañonazos).</p><p></p><p></p><p>el unico problema...es que los que dominaban el mediterraneo...seguian siendo los ingleses...como aca.</p><p>un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 77384, member: 569"] querido amigo: el porta, necesita velocidad relativa cuando necesita despegar con carga completa de bombas y maximo alcance...tranquilamente un A4, puede despegar sin viento y solo con la catapulta con carga baja y menor alcance... el punto pasa, es que nadie propuso la idea del portaaviones como pista alternativa...porque el portaaviones NO FUE HUNDIDO. mismo ejemplo podemos llevar a "por que no se pudo" las tipo 42 en puerto argentino??... tenias una excelente capacidad antiaerea, un importantisimo apoyo de fuego (2 cañones mk8 de 114 mm y con un alcance de 24 km) y excelente capacidad electronica... pero nadie lo propuso...porque no se hundio!. las variables de poner el portaaviones, crucero, destructor o lo que sea anclado, es justamente...CON EL DIARIO DEL LUNES, despues de saber lo que le ocurrio al CRUBE... pero "supongamos" que el Belgrano, llegaba hasta su objetivo inicial y vuelto...quien hubiese propuesto ponerlo como plataforma fija? por lo menos hasta el dia 12...coincido...pero tambien con el mismo diario, tambien me imagino el resultado de la campaña. te referis a los combates de agosto...donde de una gran flota de transporte...solo llego uno (incluso fue hundido un portaaviones...a cañonazos). el unico problema...es que los que dominaban el mediterraneo...seguian siendo los ingleses...como aca. un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba