Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 77390" data-attributes="member: 7043">En principio no podemos tomar las cosas como un todo. El Crube no era la guerra de Malvinas, sino una parte de ella.Podemos hablar de que a la larga los británicos lo hubieran tomado como trofeo, si y solo si, ganaban la guerra. Lo que quiero decir es que cambiamos las fichas de lugar aceptando el mismo resultado, la pérdida de la guerra. Creo que el ejercicio debe hacerse independientemente del resultado que al final tuvo la guerra.El Crube fondeado o encallado en PA, hubiese o no perjudicado el accionar británico?. Independientemente de si le metian un misil. Ese mismo misil no estaría para otro blanco. También, mientras los que llevan adelante esa operación británica no estarían disponibles para realizar otras en el mismo tiempo. Todo ésto limita al enemigo en su accionar. Mientras que el nuestro seguiría igual. Si buscamos de corregir las cosas que no se hicieron, lo del Crube es una. También habría que poner los TAM en acción, proveerle movilidad a la artillería y ajustarnos más a la doctrina del EA (atacar desde la más larga distancia, hostigamiento, etc,etc). Todo con el diario del Lunes, martes&nbsp; o del día que quieran, pues éste ejercicio no va a cambiar lo que ya sucedió. Si en cambio nos sirve para discutir lo que no se hizo, café de por medio, en la esperanza de que alguien lo lea.Si el Crube fuera fondeado en PA, hubiese estado bajo la misma demostrada eficiente protección de defensa aérea de PA. No debemos analizar, en éste caso, su propia capacidad antiaérea.Les mando un abrazo.Gabino</blockquote>

[QUOTE="GABINOSUAREZ, post: 77390, member: 7043"] En principio no podemos tomar las cosas como un todo. El Crube no era la guerra de Malvinas, sino una parte de ella. Podemos hablar de que a la larga los británicos lo hubieran tomado como trofeo, si y solo si, ganaban la guerra. Lo que quiero decir es que cambiamos las fichas de lugar aceptando el mismo resultado, la pérdida de la guerra. Creo que el ejercicio debe hacerse independientemente del resultado que al final tuvo la guerra. El Crube fondeado o encallado en PA, hubiese o no perjudicado el accionar británico?. Independientemente de si le metian un misil. Ese mismo misil no estaría para otro blanco. También, mientras los que llevan adelante esa operación británica no estarían disponibles para realizar otras en el mismo tiempo. Todo ésto limita al enemigo en su accionar. Mientras que el nuestro seguiría igual. Si buscamos de corregir las cosas que no se hicieron, lo del Crube es una. También habría que poner los TAM en acción, proveerle movilidad a la artillería y ajustarnos más a la doctrina del EA (atacar desde la más larga distancia, hostigamiento, etc,etc). Todo con el diario del Lunes, martes o del día que quieran, pues éste ejercicio no va a cambiar lo que ya sucedió. Si en cambio nos sirve para discutir lo que no se hizo, café de por medio, en la esperanza de que alguien lo lea. Si el Crube fuera fondeado en PA, hubiese estado bajo la misma demostrada eficiente protección de defensa aérea de PA. No debemos analizar, en éste caso, su propia capacidad antiaérea. Les mando un abrazo. Gabino [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina