Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 77463" data-attributes="member: 569">un portaaviones puede operar por siempre en alta mar...todo depende de la logistica que este detras del buque...y guste o no el invincible opero durante cinco meses...bueno...si organizamos una defensa real alrededor del crbe en puerto argentino...ese es otro cantar... pero tambien tenemos que pensar, que estariamos efectuando el efecto inverso que nos comentaba Gabino...dicha defensa, desatenderia otro sector...en otras palabras, seria una bala menos para el enemigo desde otro sector...como quien dice, nuestras defensas, armamento y sistemas, eran una sabana muy corta (casi un pañuelo) para una cama de dos plazas como malvinas.por supuesto que no...un paveway es un elemento mas efectivo, preciso, de menor costo y menos riesgoso que un ssn...sin dudas.los ingleses eran valientes...pero no idiotas.te hago un ejemplo simple...si el buque era impactado simplemente y escoreaba con un angulo determinado (supongamos unos 25º)... vos pensas que los cañones hubiesen servido?...la logistica limitada (solo los nucleares son autosuficientes...y HASTA AHI NOMAS!), solo le correspondia a cubrir al belgrano...osea, no ayudaba ni empeoraba la situacion...te mando un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 77463, member: 569"] un portaaviones puede operar por siempre en alta mar...todo depende de la logistica que este detras del buque...y guste o no el invincible opero durante cinco meses... bueno...si organizamos una defensa real alrededor del crbe en puerto argentino...ese es otro cantar... pero tambien tenemos que pensar, que estariamos efectuando el efecto inverso que nos comentaba Gabino...dicha defensa, desatenderia otro sector...en otras palabras, seria una bala menos para el enemigo desde otro sector...como quien dice, nuestras defensas, armamento y sistemas, eran una sabana muy corta (casi un pañuelo) para una cama de dos plazas como malvinas. por supuesto que no...un paveway es un elemento mas efectivo, preciso, de menor costo y menos riesgoso que un ssn...sin dudas. los ingleses eran valientes...pero no idiotas. te hago un ejemplo simple...si el buque era impactado simplemente y escoreaba con un angulo determinado (supongamos unos 25º)... vos pensas que los cañones hubiesen servido?... la logistica limitada (solo los nucleares son autosuficientes...y HASTA AHI NOMAS!), solo le correspondia a cubrir al belgrano...osea, no ayudaba ni empeoraba la situacion... te mando un abrazo [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982