Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Nicanor_Chile" data-source="post: 77475" data-attributes="member: 12">Un buque de esas caracteristicas no funciona con la mitad de su tripulación, recuerda que cada marinero a bordo siempre tiene al menos 2 funciones una regular y otra en estado de emergencia.Insisto, que sentido tenia &quot;regalar&quot; al Belgrano para que practicaran tiro al blanco con él, en vez de utilizarlo para lo que se construyó. Por otro lado, las fragatas y destructores britanicos le hubiesen devuelto el fuego no con artillería sino con misiles. Cuando leo lo mal que lo hicieron los Vulcan me pregunto ¿cuantas misiones hicieron los Vulcan en Malvinas para tamaña afirmación? que pasaba si perfeccionaban su tactica (como los aliados sobre Alemania en la WWII), tal vez hubiense sido peor tener al Belgrano en la bahia y tener a todo el personal no solo bajo la artilleria naval britanica y la aviación embarcada sino además a los Vulcan sembrando bombas a diario, he leido que los Vulcan no tuvieron un gran rol en Mlvinas ya que no habia grandes target para semejantes raids aereos, pero si le ponemos al Belgrano tal vez el criterio hubiese sido otro.En todo caso, por mi experiencia en tactica militar y los años en que esto era parte de mi trabajo les aseguro que la &quot;Misión del Belgrano&quot; hubiese sido una tarea de las SAS muy similar a la que destrulló a los Pucará, si hay algo en los british son buenos es en esta clase de misiones, aunque hay excepciones (Mikado)Nicanor</blockquote>

[QUOTE="Nicanor_Chile, post: 77475, member: 12"] Un buque de esas caracteristicas no funciona con la mitad de su tripulación, recuerda que cada marinero a bordo siempre tiene al menos 2 funciones una regular y otra en estado de emergencia. Insisto, que sentido tenia "regalar" al Belgrano para que practicaran tiro al blanco con él, en vez de utilizarlo para lo que se construyó. Por otro lado, las fragatas y destructores britanicos le hubiesen devuelto el fuego no con artillería sino con misiles. Cuando leo lo mal que lo hicieron los Vulcan me pregunto ¿cuantas misiones hicieron los Vulcan en Malvinas para tamaña afirmación? que pasaba si perfeccionaban su tactica (como los aliados sobre Alemania en la WWII), tal vez hubiense sido peor tener al Belgrano en la bahia y tener a todo el personal no solo bajo la artilleria naval britanica y la aviación embarcada sino además a los Vulcan sembrando bombas a diario, he leido que los Vulcan no tuvieron un gran rol en Mlvinas ya que no habia grandes target para semejantes raids aereos, pero si le ponemos al Belgrano tal vez el criterio hubiese sido otro. En todo caso, por mi experiencia en tactica militar y los años en que esto era parte de mi trabajo les aseguro que la "Misión del Belgrano" hubiese sido una tarea de las SAS muy similar a la que destrulló a los Pucará, si hay algo en los british son buenos es en esta clase de misiones, aunque hay excepciones (Mikado) Nicanor [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)