Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 77497" data-attributes="member: 7043">Estimado MWAA:Muy buen comentario y aporte.Sin dudas que estamos casi todos de acuerdo con lo que expresaste al final (negritas) que el matadero hubiese sido en otro lugar.Si sus cañones no servían, no tiene sentido avanzar mucho en el tema, pero habría que saber si los ingleses tenían conocimiento de las reales falencias de la artillería del Crube.Tomar la inicitiva, que fue lo que nunca se hizo en Malvinas, por nuestra parte es realizar las maniobras necesarias para obligar al enemigo a actuar en consecuencia.Dicen los ingleses y es cierto que los hemos engañado con las posiciones simuladas de artillería, las cuales los obligó a atacarlas con fuegos navales y ataques aéreos; uno de ellos el día 29 de mayo donde descargaron bombas sobre una posición simulada que habíamos construido hacía dos días.Las operaciones de velo y engaño, aún se estudian y creo que más que antes.Si los ingleses hubieran venido con más.... (en negritas al principio de tu comentario), ya hubiesemos obligado al enemigo a realizar planificaciones, evaluar riesgos y la pérdida de materiales de guerra como tambien laperdida de hombres.Si el Crube hubiese estado en la Bahia de PA y cercano a la población, los ingleses no hubiesen utilizado cualquier medio para undirlo o dejarlo fuera de servicio sino uno específico que no pusiera en riesgo a la población civil de PA. Esto reduce el libre accionar del enemigo. Respecto del "Paraguas", PA contaba con una excelente defensa aérea y por ende el paraguas estaba instalado.Los ingleses hubieran invertido tiempo, personal y medios en dejar fuera de servicio un Crube que estaba fuera de servicio. Es decir hubieran realizado un esfuerso innecesario. Este esfuerzo innecesario sería impuesto al enemigo como una operacion de engaño y a los efectos de desgastarlo.Si le asignamos al enemigo recursos ilimitados y le brindamos el manejo del reloj a su antojo, no tiene sentido hacer ningún análisis.Lo cierto es que, la defensa aérea de PA fue tan eficaz y eficiente que los ingleses desistieron de hacer ataques al estilo 1ro de mayo. Sin embargo los ingleses "no vinieron con algo más" para dejar fuera de combate a la defensa aérea. Mi pregunta es por que lo harían con el Belgrano?.Creo que le asignamos mayor cantidad de medios a los ingleses que en realidad no los tenían disponibles en tiempo y forma.Para terminar, repito que, sin dudas el matadero hubiese cambiado de lugar. Mi pregunta es cuanto "más" le hubiese costado a los ingleses dejarlo fuera de combate y como hubiese influido ese esfuerzo extra en el desarrololo posterior de las operaciones.Te ando un abrazoGabino</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)