Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 77504" data-attributes="member: 7043">Cuando el GA3 estaba en su posición cercana al Cuartel de los Royal Marines, recibió tanto fuego de la artillería naval inglesa que ya a fines de mayo o principios de junio se repliega a una posición bien cercana a la ciudad.Esta actitud de Balza, creo, responde al siguiente análisis:1) Se convirtió en las armas pesadas más cercanas al enemigo (apoximadamente 2km mas cerca que el GA4 y Ba BIM5). Recordemos que la prioridad en la asignación de blancos la tienen las armas de apoyo. El GA3 eran los obuces que primero alcanzarían a las fuerzas británicas y debían ser destruidos. Ante la imposibilidad del GA3 de adquirir blancos más allá de lo que el Kent le permitia, no le quedó otra alternativa que replegarse a fin de: a) Salvar las bocas de fuego que no habían sido empeñadas en combate. Triste hubiese sido ver al GA3 destruido antes de los combates.b) Disminuir la probabilidad de bajas en el personal.c) Ser util en el apoyo de fuego de las tropas hubicadas dentro del nuevo alcance.2) Siguiendo la doctrina y siendo sistemáticos, los ingleses centraron su esfuerzo en el GA3, logrando parcialmente su objetivo, Acercarse al menos 2km con menores riesgos.3) La nueva posición del GA3 era cercana a la población a fin de obligar al enemigo a ajustar su precisión y cuidados con la consecuente reducción de fuegos de contra batería.Una vez replegado el GA3, el blanco de prioridad de los ingleses fue el GA4 que a esa altura de los acontecimientos contaba tan solo con una batería de tiro a 5 piezas.Esto demuestra que los ingleses siguieron al pie de la letra lo escrito en los reglamentos que las resumo en dos puntos:a) Atacar desde las más largas distancias. (esto lo lograron)b) Eliminar las armas de apoyo. (esto con limitaciones)Ambas cosas fueron posibles por haber tomado la inicitiva en el combate. Nosotros reaccionamos de la mejor manera posible a la presión que ellos ejercían, utilizando las cubiertas que la situación brindaba. Si los ingleses obtenían información desde PA, ya sea por fuerzas infiltradas o por los mismos isleños, nosotros estábamos dentro del dispositivo inglés que participaba directamente en el desarrollo de la guerra. De ninguna manera colocarse cercano a los edificios constituye utilizar a la "población civil" como escudo. Población civil que tomó, a su riesgo, parte en el conflicto.Quien se queda en la zona de combate?, entiendo que sólo aquellos que anteponen sus intereses al riesgo de vida. Los isleños no se fueron para poder suministrar cubierta a las fuerzas inflitradas y brindar información a las fuerzas británicas. A mi entender ellos no fueron nuestro escudo sino que nosotros fuimos sus blancos. Es más yo fui blanco directo de armas portátiles de bajo calibre, por suerte tenían mala puntería.Si nosotros hubiésemos tomado alguna iniciativa como por ejemplo arriesgar algunas piezas de artillería para hostigar el avance inglés (esto contando con el apoyo de las baterías de Crube en PA), quízas hubiésemos enfrentado a un enemigo un poco más golpeado por la adversidad, mal dormido y mal descansado y hasta quizás mal alimentado.Haciendo una primera incursión con una sola pieza, nosotros hubieramos determinado el teimpo de reacción del enemigo, lo que nos hubiera ayudado para futuras incursiones. A su vez, tambien se pudieron haber hecho fuego de distintas posiciones separadas varios kilómetros con un cañón en cada posición, todas con el mismo OA o dos OA. Ejecutar los fuegos en forma alternativa y bien coordinados con los tiempos de reacción del enemigo a fin de confundirlo.No habiendo más bocas de fuego en las islas, no se pudieron ejecutar algunas operaciones. De haber contado, por ejemplo, con las bocas de fuego del Crube, otras unidades de artillería hubieran hecho algo más.Si lo hubiesen puesto fuera de combate, lo que hubiese sido posible, nada cambiaría. Pero la idea es un poco más amplia al hecho de limitarnos a utilizar sus cañones. Por eso preguntaba en algunos post atrás: "qué nos permitiría hacer el uso del Crube en PA".Les dejo un abrazoGabino</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982