Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 77536" data-attributes="member: 7043">No necesariamente y mucho depende como se hubieran combinado los fuegos de hostigamiento sobre las tropas inglesas que avanzaban. En cambio, si se lo llevaba para adornar la bahía... bueno..... no vale la pena seguir el tema.Entiendo que el sentido de poner el Crube en PA es para liberar del estancamiento a las baterías del GA3/GA4, para que adquieran movilidad y se pudieran adelantar sin desprotejer el apoyo de fuego para la defensa de PA.Si las Baterías del GA3/GA4 hubiesen estado hostigando al enemigo durante su avance, y conociendo la prudencia de los Brits, ellos sin dudas, hubiesen demorado su avance en varios días ocacionando esto un serio problema. Esos problemas que hubiésemos causado eran nuestra ventaja.Sin dudas hubiésemos perdido algunas piezas de artillería por ataques de helos o de la aviacion inglesa, incluso de algunos efectivos de tropas especiales. Pero si se hacía bien, las pérdidas justificarían los resultados.Las tropas inglesas llegaron frescas a los combates cercanos a PA y a pesar de ello una companía completa se amotinó para no combatir. Si hubiesen llegado cansadas, mal dormidas o mal descansadas, &quot;quizás&quot; la conducción inglesa hubiera tenido problemas más graves. Quizás no.El obligarlos a utilizar medios para impedir o disminuir el hostigamiento, hubiese generado un desgaste. Si nosotros hubiésemos podido determinar con cierta precisión el tiempo de reacción de los británicos a los fuegos de hostigamiento, pudimos haberles preparado alguna tranpa para eliminarle algún helo. Pudimos haber muerto en el intento. Pero asi es la guerra.Con ésto quiero decirte que habría diferencia y más allá de la eficacia o eficiencia del Crube y de la Artillería, las cosas hubiesen sido distintas.Te mando un abrazoGabino</blockquote>

[QUOTE="GABINOSUAREZ, post: 77536, member: 7043"] No necesariamente y mucho depende como se hubieran combinado los fuegos de hostigamiento sobre las tropas inglesas que avanzaban. En cambio, si se lo llevaba para adornar la bahía... bueno..... no vale la pena seguir el tema. Entiendo que el sentido de poner el Crube en PA es para liberar del estancamiento a las baterías del GA3/GA4, para que adquieran movilidad y se pudieran adelantar sin desprotejer el apoyo de fuego para la defensa de PA. Si las Baterías del GA3/GA4 hubiesen estado hostigando al enemigo durante su avance, y conociendo la prudencia de los Brits, ellos sin dudas, hubiesen demorado su avance en varios días ocacionando esto un serio problema. Esos problemas que hubiésemos causado eran nuestra ventaja. Sin dudas hubiésemos perdido algunas piezas de artillería por ataques de helos o de la aviacion inglesa, incluso de algunos efectivos de tropas especiales. Pero si se hacía bien, las pérdidas justificarían los resultados. Las tropas inglesas llegaron frescas a los combates cercanos a PA y a pesar de ello una companía completa se amotinó para no combatir. Si hubiesen llegado cansadas, mal dormidas o mal descansadas, "quizás" la conducción inglesa hubiera tenido problemas más graves. Quizás no. El obligarlos a utilizar medios para impedir o disminuir el hostigamiento, hubiese generado un desgaste. Si nosotros hubiésemos podido determinar con cierta precisión el tiempo de reacción de los británicos a los fuegos de hostigamiento, pudimos haberles preparado alguna tranpa para eliminarle algún helo. Pudimos haber muerto en el intento. Pero asi es la guerra. Con ésto quiero decirte que habría diferencia y más allá de la eficacia o eficiencia del Crube y de la Artillería, las cosas hubiesen sido distintas. Te mando un abrazo Gabino [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina