Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 77541" data-attributes="member: 569">realmente?...no creo que hubieran llegado...los hubieran atacado en el viaje.si, pero tambien el militar es responsable de la vida de sus hombres como asi tambien de cumplir la tarea... si la tarea es la defensa o el hostigamiento, se debe realizar con todos los parametros minimos de operacion..., si solo iban el ga3/4 sin proteccion antiaerea, sin infanteria de proteccion, tren logistico, ni movilidad, ni nada...entonces, el ga3/gaa4 solo era tiro al pichon. de una cosa que nos quejamos es lo mal que se planifico la contienda respecto a la defensa y movilizar dichas unidades sin la burbuja necesaria...seria la misma queja.es posible para un pais a nuestro nivel...no contra una potencia mundial que contaba con dominio aereo, CAS, recon y C3 infinitamente mejores que nosotros.yo no dije que no existian vehiculos en PA, sino que no teniamos camiones para cumplir dicha tarea.de apertura de fuego 5 minutos...cuanto de alistamiento, traslado, preparacion instalacion, ocultamiento, apertura de fuego, levantamiento y nuevo traslado?... supongo que hablamos de la cabeza de san carlos...porque luego el siguiente movimiento importante fue helitransportado hasta dos hermanas...Gabi...si algo caracteriza a malvinas, es que tiene tanta vegetacion para esconderse como una meza de pool... a donde te fuiste para esconderte de un helicoptero que desde altura tiene una visibilidad de mas de 10 km?osea que si te va mal...perdimos a hombres y materiales insustituibles que conformaban a una defensa estatica...buenisimo!!...quiero mas!!...recordas por que se negaron a combatir?? (les habra caido la ficha de como era una guerra en verdad y no como decian que iba a ser?).claro que no!...el tema pasa por el costo.bueno...justamente eso fue lo que le reclamo el ARA y la FAA... al EA.Te mando un abrazo</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982