Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="grestucc" data-source="post: 1420506" data-attributes="member: 12218">La recuperación y puesta en valor de FADEA, Storni y FM son logros, y creo que no están en discusión. Lo que se discute es que se hizo poco en materia de I+D en el área de defensa, más allá de radares y lo arriba mencionado (de lo cual FADEA pareciera estar, a mi criterio, bien encarado).CITEDEF tiene encarados proyectos en diversos campos tecnológicos que resultan muy interesantes (SEON, gradicom, tecnología laser, Caliv, Autma Oerlikon, etc), pero que pareciera que no van a prosperar en este estado de cosas, dentro del caos que es la institución.Esperemos que algún gobierno caiga en cuenta que CITEDEF debe cobrar autonomía y llevarse a un esquema organizacional y de negocios similar al de INVAP. Para hacerlo&nbsp; habrá que rajar unos cuantos inútiles, pero sin hacer tales cambios, inyectar dinero como están las cosas ahí dentro hoy, pareciera ser poco inteligente porque dudosamente se haga un uso eficiente del mismo.Se critica la falta de visión política para desarrollar estas tecnologías seriamente, algo que es histórico porque ningún gobierno precedente parece haberlo entendido, y el actual tampoco; Me refiero puntualmente a jerarquizar la I+D dentro de CITEDEF, considerarla como una actividad científica relevante que puede generar mucho valor mediante productos finales de calidad a costo razonable, que es perfectamente factible con nuestros recursos humanos.</blockquote>

[QUOTE="grestucc, post: 1420506, member: 12218"] La recuperación y puesta en valor de FADEA, Storni y FM son logros, y creo que no están en discusión. Lo que se discute es que se hizo poco en materia de I+D en el área de defensa, más allá de radares y lo arriba mencionado (de lo cual FADEA pareciera estar, a mi criterio, bien encarado). CITEDEF tiene encarados proyectos en diversos campos tecnológicos que resultan muy interesantes (SEON, gradicom, tecnología laser, Caliv, Autma Oerlikon, etc), pero que pareciera que no van a prosperar en este estado de cosas, dentro del caos que es la institución. Esperemos que algún gobierno caiga en cuenta que CITEDEF debe cobrar autonomía y llevarse a un esquema organizacional y de negocios similar al de INVAP. Para hacerlo habrá que rajar unos cuantos inútiles, pero sin hacer tales cambios, inyectar dinero como están las cosas ahí dentro hoy, pareciera ser poco inteligente porque dudosamente se haga un uso eficiente del mismo. Se critica la falta de visión política para desarrollar estas tecnologías seriamente, algo que es histórico porque ningún gobierno precedente parece haberlo entendido, y el actual tampoco; Me refiero puntualmente a jerarquizar la I+D dentro de CITEDEF, considerarla como una actividad científica relevante que puede generar mucho valor mediante productos finales de calidad a costo razonable, que es perfectamente factible con nuestros recursos humanos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)