Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿En qué anda CITEFA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 524377" data-attributes="member: 30"><p>Litio, me basta saber que el Magic I no es y no será jamás un misil todo aspecto. Una cosa es justificar su compra hace más de 3 décadas, lo que lleva a decir que hoy en día no hay forma de justificar lo injustificable, que siendo un misil completamente superado, se lo siga teniendo como el principal misil de combate.</p><p></p><p>O cual fue la razón por la que los Franceses ni bien salió el Aim 9L, buscaron desarrollar el Magic II, del cual, cuantas versiones finalmente se construyeron?, y nosotros seguimos con los originales.</p><p></p><p>Abandonados en materia de defensa, es llamarnos de manera suave.</p><p></p><p>Salute</p><p>El Derru</p><p>PD: El Magic I no solo tiene problema para encontrar un objetivo, engancharlo y sostenerlo, sinó que también es bastante flojo para resistir las contramedidas. Esos aviones, que tanto nombra, como andaban en materia de contramedidas.................... contra un avión moderno, que chance tienen:yonofui:</p><p></p><p>Sobre éste punto.</p><p></p><p></p><p>No será para no perder el poco material que aún poseen, preguntele a Chacal si la FAA prefiere seguir teniendo los Magic I a tener como misil standar a los AIM9 M. El problema es que para standarizar, se tienen que tener aviones preparados para poder lanzarlos, y como estamos como estamos............... en materia de recambio. Y para tener misiles modernos y lanzadores modernos se necesita guita, y como guita no nay, lo más barato y a la mano es la mano de Citefa.</p><p></p><p>Litio, a la FAA no le veo haciendo ésto a un Magic I</p><p></p><p><a href="http://www.adoratrices.es/altar.jpg">http://www.adoratrices.es/altar.jpg</a></p><p></p><p>Litio, se tiene algo pero ni remotamente es lo ideal o el arma mortífera que tanto sostenés. A éstas alturas un Magic I es como ir a un campo de batalla sosteniendo como arma una Estampita de San Roque.<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 03:50 ---------- Previous post was at 03:40 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span>Artículo del amigo Gorka.</p><p><a href="http://www.saorbats.com.ar/articulos/R550.htm">http://www.saorbats.com.ar/articulos/R550.htm</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 524377, member: 30"] Litio, me basta saber que el Magic I no es y no será jamás un misil todo aspecto. Una cosa es justificar su compra hace más de 3 décadas, lo que lleva a decir que hoy en día no hay forma de justificar lo injustificable, que siendo un misil completamente superado, se lo siga teniendo como el principal misil de combate. O cual fue la razón por la que los Franceses ni bien salió el Aim 9L, buscaron desarrollar el Magic II, del cual, cuantas versiones finalmente se construyeron?, y nosotros seguimos con los originales. Abandonados en materia de defensa, es llamarnos de manera suave. Salute El Derru PD: El Magic I no solo tiene problema para encontrar un objetivo, engancharlo y sostenerlo, sinó que también es bastante flojo para resistir las contramedidas. Esos aviones, que tanto nombra, como andaban en materia de contramedidas.................... contra un avión moderno, que chance tienen:yonofui: Sobre éste punto. No será para no perder el poco material que aún poseen, preguntele a Chacal si la FAA prefiere seguir teniendo los Magic I a tener como misil standar a los AIM9 M. El problema es que para standarizar, se tienen que tener aviones preparados para poder lanzarlos, y como estamos como estamos............... en materia de recambio. Y para tener misiles modernos y lanzadores modernos se necesita guita, y como guita no nay, lo más barato y a la mano es la mano de Citefa. Litio, a la FAA no le veo haciendo ésto a un Magic I [url]http://www.adoratrices.es/altar.jpg[/url] Litio, se tiene algo pero ni remotamente es lo ideal o el arma mortífera que tanto sostenés. A éstas alturas un Magic I es como ir a un campo de batalla sosteniendo como arma una Estampita de San Roque.[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 03:50 ---------- Previous post was at 03:40 ----------[/SIZE] [/COLOR]Artículo del amigo Gorka. [url]http://www.saorbats.com.ar/articulos/R550.htm[/url] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿En qué anda CITEFA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba