Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿La ARA debe matener su capacidad de ataque?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 1357966" data-attributes="member: 1680"><p>don derru, con la estima que me genera de leerlo activamente en tantos topics... debo de decirle que de mucho leerlo se le van las ganas de mirar para adelante a cualquiera...</p><p></p><p>mi humilde consideración:</p><p></p><p>La FFAA estan en crisis, pero esta puede (aún) ser saneada "rapidamente"</p><p>Las Meko con un MLU, aunque sea acotado, contando con un update de electronica, medidas de ESM/ECM y cambio de los Exocet por versiones mas nuevas (Block III para las 360 y Block II para las 140) ya estarían acorde a la realidad regional, si a eso le sumamos la compra de unos helos de mayor capacidad (SeaHawk para las 360, Panther para las 140). Entonces contaríamos con una FLOMAR de capacidades muy superiores a las actuales. Eso no es pedir demasiado, sinceramente. Incluso eso es transable con la idea de dar de baja como unidades de la FLOMAR las A69, dejandolas "mientras anden" exclusivamente como buques de patrullado maritimo (algo que es mas o menos lo que pasa hoy en día)</p><p></p><p>La fuerza de submarinos necesita un poco mas de tiempo y de inversion, pero contando con que se termine de una vez el bendito "MLU acotado" al SUSJ, el SUSC pase por el mismo proceso y se termine el SUSF (igual estandar que los anteriores), sumado talvez a una eventual mejora (SUSC y SUSF en primera etapa y luego SUSJ) de la capacidad de procesamiento de datos (procesamiento de datos acusticos Low Frecuency) y dientes nuevos (aún sin misiles subacuaticos el cambio por torpedos de alguna generación posterior (DM2A4 minimo, blacksharck idealmente) se contaría con una fuerza de submarinos reducida en unidades pero respetable en su desempeño (eso aún contando con la baja antiguedad del Salta y la no-reactivación del San Luis).</p><p></p><p>A eso se le puede sumar la compra de un BDT de segunda mano (minima capacidad anfibia) o encarar en una proxima etapa la compra de un LHD (clase mistral, nada de "lujos" como un BPE)</p><p></p><p>compra de otros 3 P3 y llevado a estandar SEM-5 a los SUE (para tener capacidad de ataque naval)</p><p></p><p>Quedaría comprar una media docena de buques para minado y contra-minado (los brasileros son una opcion accesible)</p><p></p><p>con un esquema asi se tendría una ARA mucho mas capaz de lo que es hoy en día, la inversion sería "baja" (unos cuantos MLU "acotados", la finalización de un sub a medio terminar y la adquisicion (de minima) de un buque anfibio de segunda mano y 6 caza minas). A partir de ese punto se puede pensar sin estar tan asfixiados, y en el marco de recuperación de capacidades, en dar un siguiente salto hacia tener una ARA con un esquema de maxima para lo que Argentina es como economía y su lugar en la geopolítica, que sería:</p><p>- un Portaaviones (o en su defecto y siendo mas realista un LHD embarcando en un futuro "lejano" F35B)</p><p>- un Battlegroup para el PA que conste de FFG AAW y DDG ASW</p><p>- una fuerza de submarinos de al menos 6 unidades de las cuales al menos la mitad (idealmente todas) sean Diesel-AIP</p><p>- un componente anfibio "serio" (LHD, en un esquema anfibio que pueda seguir contando con al menos un buque de desembarco rapido)</p><p>- 2 RompeHielos y 4 Buques polares (que podrían perfectamente servir a su vez de POM)</p><p></p><p>Sin explayarme demasiado, esta idea de "mejora rapida" es traspolable al ejercito (modernización a los TAM, incluida capacidad de lanzamiento de misiles Lahat AT, lo mismo para los SK-105 y AMX, adquisición de cuando menos un sistema de defensa AA misilistico, "modernización" del FAL, recambio del parque de MAG y visores nocturnos). Lamentablemente la FFAA es el sector mas castigado, no hay medios AEW, no hay aves ni dientes, pero de las tres fuerzas es la que "mas rapido" puede reequiparse (reequipar una Armada puede llevar una decada y media, incluso con toda la plata del mundo disponible, reequipar una Fuerza Aerea teniendo toda la plata disponible no lleva mas de un lustro).</p><p></p><p>Falta decision política, pero una base latente existe aún sobre la cual se pueden hacer cosas importantes.</p><p></p><p>Por último, el esquema "ideal" que describi esta por encima de lo que Argentína hoy en día es... Ese esquema tiene mas que ver con una economía dentro de los primeros 10 a 15 puestos de PBI mundial (es decir Italia, España, Canada, Australia o Brasil)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jotabe, post: 1357966, member: 1680"] don derru, con la estima que me genera de leerlo activamente en tantos topics... debo de decirle que de mucho leerlo se le van las ganas de mirar para adelante a cualquiera... mi humilde consideración: La FFAA estan en crisis, pero esta puede (aún) ser saneada "rapidamente" Las Meko con un MLU, aunque sea acotado, contando con un update de electronica, medidas de ESM/ECM y cambio de los Exocet por versiones mas nuevas (Block III para las 360 y Block II para las 140) ya estarían acorde a la realidad regional, si a eso le sumamos la compra de unos helos de mayor capacidad (SeaHawk para las 360, Panther para las 140). Entonces contaríamos con una FLOMAR de capacidades muy superiores a las actuales. Eso no es pedir demasiado, sinceramente. Incluso eso es transable con la idea de dar de baja como unidades de la FLOMAR las A69, dejandolas "mientras anden" exclusivamente como buques de patrullado maritimo (algo que es mas o menos lo que pasa hoy en día) La fuerza de submarinos necesita un poco mas de tiempo y de inversion, pero contando con que se termine de una vez el bendito "MLU acotado" al SUSJ, el SUSC pase por el mismo proceso y se termine el SUSF (igual estandar que los anteriores), sumado talvez a una eventual mejora (SUSC y SUSF en primera etapa y luego SUSJ) de la capacidad de procesamiento de datos (procesamiento de datos acusticos Low Frecuency) y dientes nuevos (aún sin misiles subacuaticos el cambio por torpedos de alguna generación posterior (DM2A4 minimo, blacksharck idealmente) se contaría con una fuerza de submarinos reducida en unidades pero respetable en su desempeño (eso aún contando con la baja antiguedad del Salta y la no-reactivación del San Luis). A eso se le puede sumar la compra de un BDT de segunda mano (minima capacidad anfibia) o encarar en una proxima etapa la compra de un LHD (clase mistral, nada de "lujos" como un BPE) compra de otros 3 P3 y llevado a estandar SEM-5 a los SUE (para tener capacidad de ataque naval) Quedaría comprar una media docena de buques para minado y contra-minado (los brasileros son una opcion accesible) con un esquema asi se tendría una ARA mucho mas capaz de lo que es hoy en día, la inversion sería "baja" (unos cuantos MLU "acotados", la finalización de un sub a medio terminar y la adquisicion (de minima) de un buque anfibio de segunda mano y 6 caza minas). A partir de ese punto se puede pensar sin estar tan asfixiados, y en el marco de recuperación de capacidades, en dar un siguiente salto hacia tener una ARA con un esquema de maxima para lo que Argentina es como economía y su lugar en la geopolítica, que sería: - un Portaaviones (o en su defecto y siendo mas realista un LHD embarcando en un futuro "lejano" F35B) - un Battlegroup para el PA que conste de FFG AAW y DDG ASW - una fuerza de submarinos de al menos 6 unidades de las cuales al menos la mitad (idealmente todas) sean Diesel-AIP - un componente anfibio "serio" (LHD, en un esquema anfibio que pueda seguir contando con al menos un buque de desembarco rapido) - 2 RompeHielos y 4 Buques polares (que podrían perfectamente servir a su vez de POM) Sin explayarme demasiado, esta idea de "mejora rapida" es traspolable al ejercito (modernización a los TAM, incluida capacidad de lanzamiento de misiles Lahat AT, lo mismo para los SK-105 y AMX, adquisición de cuando menos un sistema de defensa AA misilistico, "modernización" del FAL, recambio del parque de MAG y visores nocturnos). Lamentablemente la FFAA es el sector mas castigado, no hay medios AEW, no hay aves ni dientes, pero de las tres fuerzas es la que "mas rapido" puede reequiparse (reequipar una Armada puede llevar una decada y media, incluso con toda la plata del mundo disponible, reequipar una Fuerza Aerea teniendo toda la plata disponible no lleva mas de un lustro). Falta decision política, pero una base latente existe aún sobre la cual se pueden hacer cosas importantes. Por último, el esquema "ideal" que describi esta por encima de lo que Argentína hoy en día es... Ese esquema tiene mas que ver con una economía dentro de los primeros 10 a 15 puestos de PBI mundial (es decir Italia, España, Canada, Australia o Brasil) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿La ARA debe matener su capacidad de ataque?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba