Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="emilioteles" data-source="post: 1358648" data-attributes="member: 3144">Sería ideal el tema de los CIWS si una vez dadas de baja las 360/140 se incorporan esos sistemas a los nuevos cascos aunque con una munición acorde lo BB son una interesantísima defensaMe conformaría en principio que FAdeA los pueda recorrer y dar manteniemiento, esta muy verde la cuestión de ensamblar y son SDA para hoyLos 209 lamentablemente no les pondría fichas... hay algunas naciones operándolos, tal vez le sirvan.. si a los TR, tienen mucho potencial...Lo de terminar los 2 TR sería obviamente con los 2 primeros andando... diferentes etapas...Bue... si me excedí... me dejé llevar... comprendoEstamos desatendiendo la Antártida, antes que alquilar cualquier cosa y mientras se repara el RHAI hubiese comprado un modesto aunque sea...PAM/POM no sabía la diferencia digamos un 6 OPV-80 (+4/6 por flexibilidad y rotación)Responsabilidad política....Puede ser...Esta de más decir que la cantidad de BL es proporcional a la FLOMAR, no digo tenerlos por tenerlos...Saludos---------------------------------------------------------------------------------Podríamos jugar con lo que tenemos mientras... este planteo se contempla una ARA completamente nueva de la que tenemos hoy...Un LHD de 20000tn (esta cerca de un Mistral?) es demasiado para nosotros hoy por hoy, y A MI parecer no lo veo tan necesario a menos que la intensión sea tomar Malvinas por la fuerza, cosa que dudo...Prefiero 2 LPD, por razones de flexibilidad, y con una cantidad más modesta de helos (4 c/u fijos)Con respecto a los helos pesados me gustaría ver una compra + ensamblaje/fabricación local conjunta...Concuerdo...mmmm 14 + 4 sería un numero más modesto pero dudo de ese modelo y procedencia..PA...?? no creo que sea prioridad en 20 años...Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982