Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rayo" data-source="post: 7556" data-attributes="member: 282">COINCIDO PLENAMENE POR MIGUEL&nbsp; EN LO EXPRESADO EN CUANTO A QUE SUE Y SEM NO BASTAN .PARA EL&nbsp; ARA , EL FUTURO DEBERIA PONER EL ACENTO EN UNA POTENTE FUERZA SUBMARINA&nbsp; DE IGUAL O MAYOR ENVERGADURA QUE LA PROYECTADA POR CHILE CON LOS SCORPENE, JUNTO A UNA CONSIDERABLE FLOTA E SUPERFICE.:) SALUDOS Y VIVA NEUSTRA PATRIAVOLVEREMOS !Escrito originalmente por drt_75--------------------------------------------------------------------------------los AT-63 navalizados podran cumplir bien funcion de ataque al mejor estilo de los dornier-dassault alpha jet, ellos portan AM-39 aca podrian portar esos mismos o los AS-25K en version naval. salute --------------------------------------------------------------------------------Y de de qué radio de acción estamos hablando?, teniendo en cuenta el potencial aéreo de la Base de Mount Pleasant (contra eso tendríamos que confrontar), se me ocurre que la postura debería (siempre en potencial) a saturar la misma con ataques del COAN y FAA, algo bastante utópico por estos días. Entiendo que mi planteo apunta al &quot;después de&quot; un ataque con SUE, SEM contra undades navales o lo que sea, porque no creo que UK se quede en el molde luego de recibir el primer sopapo... Acuerdo que un SUE elevado a SEM es un arma válida y de temer, pero por favor caballeros no olvidemos que es lo puede seguir a eso como respuesta armada, no solamente es pegar primero.. también hay que preveer otras acciones colaterales. Si es por potencial disuasivo, en el 82, para UK perder el Sheffield, Coventry, Ardent, , Antelope, Atlantic Conveyor.. no los amilanó en nada, más bien exacerbó su sentido de orgullo imperialista y así nos fué, porque nunca les faltaron recursos para reemplazar las bajas. Mi humilde opinión con las limitaciones que tengo del tema, es que para lograr un cambio hacia una politica disuasoria..no pasa por &quot;guarda que te hundo varios buques&quot;.. sino &quot;guarda que te puedo hacer bolsa toda una flota&quot;. Sdls. Miguel.</blockquote>[/QUOTE]

[QUOTE="Rayo, post: 7556, member: 282"] COINCIDO PLENAMENE POR MIGUEL EN LO EXPRESADO EN CUANTO A QUE SUE Y SEM NO BASTAN . PARA EL ARA , EL FUTURO DEBERIA PONER EL ACENTO EN UNA POTENTE FUERZA SUBMARINA DE IGUAL O MAYOR ENVERGADURA QUE LA PROYECTADA POR CHILE CON LOS SCORPENE, JUNTO A UNA CONSIDERABLE FLOTA E SUPERFICE. :) SALUDOS Y VIVA NEUSTRA PATRIA VOLVEREMOS ! Escrito originalmente por drt_75 -------------------------------------------------------------------------------- los AT-63 navalizados podran cumplir bien funcion de ataque al mejor estilo de los dornier-dassault alpha jet, ellos portan AM-39 aca podrian portar esos mismos o los AS-25K en version naval. salute -------------------------------------------------------------------------------- Y de de qué radio de acción estamos hablando?, teniendo en cuenta el potencial aéreo de la Base de Mount Pleasant (contra eso tendríamos que confrontar), se me ocurre que la postura debería (siempre en potencial) a saturar la misma con ataques del COAN y FAA, algo bastante utópico por estos días. Entiendo que mi planteo apunta al "después de" un ataque con SUE, SEM contra undades navales o lo que sea, porque no creo que UK se quede en el molde luego de recibir el primer sopapo... Acuerdo que un SUE elevado a SEM es un arma válida y de temer, pero por favor caballeros no olvidemos que es lo puede seguir a eso como respuesta armada, no solamente es pegar primero.. también hay que preveer otras acciones colaterales. Si es por potencial disuasivo, en el 82, para UK perder el Sheffield, Coventry, Ardent, , Antelope, Atlantic Conveyor.. no los amilanó en nada, más bien exacerbó su sentido de orgullo imperialista y así nos fué, porque nunca les faltaron recursos para reemplazar las bajas. Mi humilde opinión con las limitaciones que tengo del tema, es que para lograr un cambio hacia una politica disuasoria..no pasa por "guarda que te hundo varios buques".. sino "guarda que te puedo hacer bolsa toda una flota". Sdls. Miguel.[/QUOTE] [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina