Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿La Fuerza Aérea debe volver al Ejército?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 1058149" data-attributes="member: 83"><p>No hay que confundir un número en crudo con la idea de privilegiar más a una fuerza que a otra respecto de lo que recibe, o debiera, como asignación, todo depende de la dimensión geográfica y/o estratégica de cada escenario a cubrir por cada una, sus particularidades y los objetivos que son pretendidos para ellos.</p><p></p><p>Cada fuerza debe ser 100% eficaz en su propia área, para ello necesita una cantidad de medios y personal "X", definidos de acuerdo a la complejidad y magnitud propias de la guerra que debe enfrentar, y para garantizar tales medios se requerirá de una cantidad "Y" de recursos, los cuales representarán un porcentaje del total destinado a la defensa, que no necesariamente debe ser "igual" al de las otras fuerzas; si una de ellas, para ser 100% eficaz necesita el 10% de lo que recibe otra, no será porque haya un desbalance en el gasto, sino porque la escala es diferente, y está adaptada a <em>su</em> tipo de guerra y al costo de los equipos con que la desarrolla, y a la cantidad de hombres necesarios para cubrir los escalones requeridos.</p><p></p><p>Si el EA tiene 75.000 hombres, no implicará que la FAA y la ARA deban tener la misma cantidad, no los necesitan, ni tampoco el costo de sus armas y equipos deban ser los mismos, porque no es así tampoco, poner un avión de combate en el aire, por más que sea sólo para salir a patrullar implica que cada hora de vuelo quizás cueste tanto como el de una compañía de infantes en todo un día, ni hablar de un destructor...</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: Sep 29, 2011 3:32 AM ---</span></span></p><p>Por otra parte, si a fuerzas con incumbencias tan disímiles se las pretende fusionar sólo para ahorrar en personal y estructuras cuyo costo es absolutamente marginal, es un gravísimo error, ya que una base aérea seguirá siendo eso con sus costos operativos y los materiales exclusivos de ella, y un regimiento lo mismo, entonces... ¿en donde estaría el ahorro, en 3 o 4 oficinistas que lleven los números nada más?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="COMPASS, post: 1058149, member: 83"] No hay que confundir un número en crudo con la idea de privilegiar más a una fuerza que a otra respecto de lo que recibe, o debiera, como asignación, todo depende de la dimensión geográfica y/o estratégica de cada escenario a cubrir por cada una, sus particularidades y los objetivos que son pretendidos para ellos. Cada fuerza debe ser 100% eficaz en su propia área, para ello necesita una cantidad de medios y personal "X", definidos de acuerdo a la complejidad y magnitud propias de la guerra que debe enfrentar, y para garantizar tales medios se requerirá de una cantidad "Y" de recursos, los cuales representarán un porcentaje del total destinado a la defensa, que no necesariamente debe ser "igual" al de las otras fuerzas; si una de ellas, para ser 100% eficaz necesita el 10% de lo que recibe otra, no será porque haya un desbalance en el gasto, sino porque la escala es diferente, y está adaptada a [I]su[/I] tipo de guerra y al costo de los equipos con que la desarrolla, y a la cantidad de hombres necesarios para cubrir los escalones requeridos. Si el EA tiene 75.000 hombres, no implicará que la FAA y la ARA deban tener la misma cantidad, no los necesitan, ni tampoco el costo de sus armas y equipos deban ser los mismos, porque no es así tampoco, poner un avión de combate en el aire, por más que sea sólo para salir a patrullar implica que cada hora de vuelo quizás cueste tanto como el de una compañía de infantes en todo un día, ni hablar de un destructor... [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: Sep 29, 2011 3:32 AM ---[/SIZE][/COLOR] Por otra parte, si a fuerzas con incumbencias tan disímiles se las pretende fusionar sólo para ahorrar en personal y estructuras cuyo costo es absolutamente marginal, es un gravísimo error, ya que una base aérea seguirá siendo eso con sus costos operativos y los materiales exclusivos de ella, y un regimiento lo mismo, entonces... ¿en donde estaría el ahorro, en 3 o 4 oficinistas que lleven los números nada más? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿La Fuerza Aérea debe volver al Ejército?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba