Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 790390" data-attributes="member: 6528">Esteeee....Un RPG de 85 mm no &quot;abre como una lata&quot; a un Leopard 2, o al menos a un M1 ( el Leopard 2 no ha sido expuesto a armas asi aun) ; existen impresiones que un arma avanzada como un RPG 29 podria haber sido el causante de una perforacion del ancho de un lapiz en un Abrams.....pero no hay detalles de destrucciones catastróficas, mas aun cuando el tanque toma en consideración de su diseño interno precisamente el efecto de las cargas HEAT. El RPG es claramente un ejemplar de categoria LAW, no una de las cabezas tandem ultra pesadas y de gran diametro de los misiles mas avanzados, mal que mal se la debe de disparar desde el hombrosegundo, todo tanque es una transaccion de proteccion...gruesamente un MBT de clase 60/70 esta diseñado para resistir fuego de armas en la categoria de un L7 o sus equivalentes en su arco frontal a distancias de combate. Obviamente que si le dispara en las grillas de la turbina o ventilacion del motor , en el techo, etc, etc, a corta distancia los resultados sean interesantes, pero eso seria un azar, no el resultado de una accion en que el adversario tenga su &quot;sagrado derecho a voto&quot; como a algunos les gusta decir.Gruesamente lo que quiero plantear es que un tanque categoría 40 difícilmente tiene opciones realistas con uno categoría 60 si ambos son representantes regulares de los desarrollos de su generación...un TAM o Leopard 1 puede ser modernizado de forma extensiva, pero también una inversión equivalente puede realizarse en un Leopard 2 o M1...y al final del dia, el Leopard 2 o M1 es mas tanque que un TAM o Leopard 1...asid e simple.Saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 790390, member: 6528"] Esteeee.... Un RPG de 85 mm no "abre como una lata" a un Leopard 2, o al menos a un M1 ( el Leopard 2 no ha sido expuesto a armas asi aun) ; existen impresiones que un arma avanzada como un RPG 29 podria haber sido el causante de una perforacion del ancho de un lapiz en un Abrams.....pero no hay detalles de destrucciones catastróficas, mas aun cuando el tanque toma en consideración de su diseño interno precisamente el efecto de las cargas HEAT. El RPG es claramente un ejemplar de categoria LAW, no una de las cabezas tandem ultra pesadas y de gran diametro de los misiles mas avanzados, mal que mal se la debe de disparar desde el hombro segundo, todo tanque es una transaccion de proteccion...gruesamente un MBT de clase 60/70 esta diseñado para resistir fuego de armas en la categoria de un L7 o sus equivalentes en su arco frontal a distancias de combate. Obviamente que si le dispara en las grillas de la turbina o ventilacion del motor , en el techo, etc, etc, a corta distancia los resultados sean interesantes, pero eso seria un azar, no el resultado de una accion en que el adversario tenga su "sagrado derecho a voto" como a algunos les gusta decir. Gruesamente lo que quiero plantear es que un tanque categoría 40 difícilmente tiene opciones realistas con uno categoría 60 si ambos son representantes regulares de los desarrollos de su generación...un TAM o Leopard 1 puede ser modernizado de forma extensiva, pero también una inversión equivalente puede realizarse en un Leopard 2 o M1... y al final del dia, el Leopard 2 o M1 es mas tanque que un TAM o Leopard 1...asid e simple. Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)