Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
¿Los Patrulleros Oceánicos más cerca o más lejos?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 1061682" data-attributes="member: 1680"><p>Derru lo que te leo no me parece mal respecto a FADEA, pero llevado a ARS y a CINAR me parece que la cosa no es tan asi...</p><p></p><p>ARS tiene contratos de construccion privados hace años ya, lo mismo que CINAR, en todo caso la preocupación mayor hoy en día pasa por el "poco lugar" destinado dentro de la capacidad productiva naval (hablo del conjunto CINAR-ARS, aunque CINAR esta encarando mas proyectos en relación con ARS) al area de defensa y seguridad (ARA + Prefectura)</p><p></p><p>por otro lado lo que hoy en día se esta logrando no es poco, primero y principal mantener 2 importantes astilleros trabajando con proyectos reales, mientras se va adquiriendo know-how experiencia, de las ganancias de cada empresa pueden destinarse recursos a modernización de maquinarias, insumos, etc (nunca me olvido que hablando hace unos años con un laburante de ARS me comentaba que no se podía ir mas rapido porque el personal estaba pero faltaban herramientas) es decir, se sigue recuperando capacidad, el problema es que la capacidad instalada en Argentina nunca dio como para la reconstruccion de todo el sistema de defensa venido abajo, y la realidad es que esa es la situación</p><p></p><p>hoy en día pretendemos que entre ARS y CINAR construyan en 3 días las POM, y ya metan a hacer el MLU a todas las MEKO, porque el patrullado maritimo esta en crisis y porque las Meko tendrían que haber entrado en MLU hace 6 años minimo. La realidad es que durante un par de años vamos a seguir por debajo de Brasil y Chile en el historico balance ABC, porque la defensa estuvo congelada una decada y media... pero hay que pensar en largo termino, y hablo de mas de 10 o 15 años, por lo menos ahora las cosas de a poco empiezan a apuntar para adelante y no para atras, con todas las limitaciones incluidas.</p><p></p><p>con esto no planteo defender a ningun gobierno, solamente digo que la recuperación de parte de la capacidad perdida durante los 90's y gran parte de los 2000 empieza a ser una realidad... no es que no falte, pero tampoco que las urgencias tapen cuestiones importantes.</p><p></p><p>Lo unico que me preocupa son los anuncios rimbombantes de Sub a propulsion nuclear, cuando la vela del SUSF esta en tecnopolis siendo acarreada de aca para alla como obra de teatro <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_banghead.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="Banhead" title="Banhead Banhead" data-shortname="Banhead" /></p><p></p><p>PD: el caso de FADEA lo veo bastante mas complejo que CINAR y ARS, pero bue hay otro topic para discutirlo propiamente</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jotabe, post: 1061682, member: 1680"] Derru lo que te leo no me parece mal respecto a FADEA, pero llevado a ARS y a CINAR me parece que la cosa no es tan asi... ARS tiene contratos de construccion privados hace años ya, lo mismo que CINAR, en todo caso la preocupación mayor hoy en día pasa por el "poco lugar" destinado dentro de la capacidad productiva naval (hablo del conjunto CINAR-ARS, aunque CINAR esta encarando mas proyectos en relación con ARS) al area de defensa y seguridad (ARA + Prefectura) por otro lado lo que hoy en día se esta logrando no es poco, primero y principal mantener 2 importantes astilleros trabajando con proyectos reales, mientras se va adquiriendo know-how experiencia, de las ganancias de cada empresa pueden destinarse recursos a modernización de maquinarias, insumos, etc (nunca me olvido que hablando hace unos años con un laburante de ARS me comentaba que no se podía ir mas rapido porque el personal estaba pero faltaban herramientas) es decir, se sigue recuperando capacidad, el problema es que la capacidad instalada en Argentina nunca dio como para la reconstruccion de todo el sistema de defensa venido abajo, y la realidad es que esa es la situación hoy en día pretendemos que entre ARS y CINAR construyan en 3 días las POM, y ya metan a hacer el MLU a todas las MEKO, porque el patrullado maritimo esta en crisis y porque las Meko tendrían que haber entrado en MLU hace 6 años minimo. La realidad es que durante un par de años vamos a seguir por debajo de Brasil y Chile en el historico balance ABC, porque la defensa estuvo congelada una decada y media... pero hay que pensar en largo termino, y hablo de mas de 10 o 15 años, por lo menos ahora las cosas de a poco empiezan a apuntar para adelante y no para atras, con todas las limitaciones incluidas. con esto no planteo defender a ningun gobierno, solamente digo que la recuperación de parte de la capacidad perdida durante los 90's y gran parte de los 2000 empieza a ser una realidad... no es que no falte, pero tampoco que las urgencias tapen cuestiones importantes. Lo unico que me preocupa son los anuncios rimbombantes de Sub a propulsion nuclear, cuando la vela del SUSF esta en tecnopolis siendo acarreada de aca para alla como obra de teatro Banhead PD: el caso de FADEA lo veo bastante mas complejo que CINAR y ARS, pero bue hay otro topic para discutirlo propiamente [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
¿Los Patrulleros Oceánicos más cerca o más lejos?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba