Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
¿Los Patrulleros Oceánicos más cerca o más lejos?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 455051" data-attributes="member: 2417"><p>Mi apuesta es por CINAR, lo que haya que hacer de mejoras o reparaciones de instalaciones debe estar medido en el presupuesto. Que si bien es mayor, es amortizable sumado a su beneficio industrial que quedará en el Astillero para futuras mejoras o compras. De esta forma CINAR saldría modernizado con nuevas capacidades, la ARA tendría más independencia y mejores instalaciones, para futuras construcciones o reparaciones.</p><p></p><p>Con respecto a si incluye o no los sistemas de armas y sensores, con su ensamblado e instalación. No lo sé, habría que tener presupuestos en mano, pero creo que la gente de la ARA controlará el presupuesto sin responder a intereses políticos ni pago de cometas por más que algunos infieran que sí. Las bajas temerarias en los procesos de licitación deberían estar prohibidas, son a la postre muchos más caras que aquellas que están correctamente medidas. Ojo. Lo barato sale caro. Luego el Estado será el que pague por lo mismo, más caro que el caro...Si el motivo fuese hacerse con el contrato sí o sí, CINAR podría haber bajado maliciosamente más los precios, pero luego sabe que tiene que hacerlos a ese precio.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="koinorr, post: 455051, member: 2417"] Mi apuesta es por CINAR, lo que haya que hacer de mejoras o reparaciones de instalaciones debe estar medido en el presupuesto. Que si bien es mayor, es amortizable sumado a su beneficio industrial que quedará en el Astillero para futuras mejoras o compras. De esta forma CINAR saldría modernizado con nuevas capacidades, la ARA tendría más independencia y mejores instalaciones, para futuras construcciones o reparaciones. Con respecto a si incluye o no los sistemas de armas y sensores, con su ensamblado e instalación. No lo sé, habría que tener presupuestos en mano, pero creo que la gente de la ARA controlará el presupuesto sin responder a intereses políticos ni pago de cometas por más que algunos infieran que sí. Las bajas temerarias en los procesos de licitación deberían estar prohibidas, son a la postre muchos más caras que aquellas que están correctamente medidas. Ojo. Lo barato sale caro. Luego el Estado será el que pague por lo mismo, más caro que el caro...Si el motivo fuese hacerse con el contrato sí o sí, CINAR podría haber bajado maliciosamente más los precios, pero luego sabe que tiene que hacerlos a ese precio. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
¿Los Patrulleros Oceánicos más cerca o más lejos?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba