Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
¿POR QUE??
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Accrochage" data-source="post: 638963" data-attributes="member: 261"><p>Te repito que no. Y es una cuestión de performance y de misión dentro de la Fuerza, no de mi fanatismo. Estas mezclando los terminos y de ahi el error. </p><p></p><p>Cualquier avión interceptor por mas que tenga contacto de radar 200nm afuera no dispara a lo rambo. Eso es típico de la doctrina rusa (lo que la NATO llama el "hammer down" que significa que vuelan con el trigger apretado y en cuanto algo entra en rango le tiran) pero cualquier intercepción en el 90% de los casos requiere una identificación visual antes de usar armamento, ni hablar de que antes de tirarle te tenes que asegurar que el piloto no esta con los auris en el cuello y sin querer esta sqwaqueando 7500 por error <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Hace no mas de un mes aca en donde vivo, una pareja de EF-2000 en una practica salieron a interceptar a un contacto que venia entrando por el Mediterraneo. Ascenso en .9M hasta FL360 y de ahi a supersónico...que paso??? Las condiciones del dia (mucha humedad y lluvia) favorecieron a que la onda de choque llegara a la tierra y hubo incontables caso de gente ****** hasta las patas pensando que había sido una bomba.</p><p>Porque te doy este ejemplo??? Porque era una intercepción pura y utilizaba algo que el Mirage es capaz de hacer y A-4AR no.</p><p></p><p>El Fightinghawk es un avión de la recontra puti"$·$%& madre a nivel sistemas, pero NO ES UN INTERCEPTOR.</p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Accrochage, post: 638963, member: 261"] Te repito que no. Y es una cuestión de performance y de misión dentro de la Fuerza, no de mi fanatismo. Estas mezclando los terminos y de ahi el error. Cualquier avión interceptor por mas que tenga contacto de radar 200nm afuera no dispara a lo rambo. Eso es típico de la doctrina rusa (lo que la NATO llama el "hammer down" que significa que vuelan con el trigger apretado y en cuanto algo entra en rango le tiran) pero cualquier intercepción en el 90% de los casos requiere una identificación visual antes de usar armamento, ni hablar de que antes de tirarle te tenes que asegurar que el piloto no esta con los auris en el cuello y sin querer esta sqwaqueando 7500 por error ;) Hace no mas de un mes aca en donde vivo, una pareja de EF-2000 en una practica salieron a interceptar a un contacto que venia entrando por el Mediterraneo. Ascenso en .9M hasta FL360 y de ahi a supersónico...que paso??? Las condiciones del dia (mucha humedad y lluvia) favorecieron a que la onda de choque llegara a la tierra y hubo incontables caso de gente ****** hasta las patas pensando que había sido una bomba. Porque te doy este ejemplo??? Porque era una intercepción pura y utilizaba algo que el Mirage es capaz de hacer y A-4AR no. El Fightinghawk es un avión de la recontra puti"$·$%& madre a nivel sistemas, pero NO ES UN INTERCEPTOR. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
¿POR QUE??
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba