Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Porque no hacer un EXOCET Argentino?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 531591" data-attributes="member: 569"><p>la joshan irani durante la operacion mantis religiosa, creo que fue el simpson, no recuerdo bien ahora... no es un misil 100% antiaereo, sino un misil diseñado para defensa antiaerea. son cosas distintas, de la misma forma que los rbs70 y los sea slug...de por si, este ultimo fue utilizado como misil A/S durante malvinas.</p><p></p><p></p><p>no, no es asi, el styx es de trayectoria media (de por si, su cota de vuelo es 100 mts), y el gabriel (los mk1, los que hago referencia) son de trayectoria media de unos 20 mts aprox, recien en el ultimo kilometro entra en razante. recien los styx "C" y los gabriel mk3 son razantes.</p><p></p><p></p><p>todavia no entro en combate ningun misil de capacidad de maniobra, en cambio, los sistemas de alta velocidad han tenido bastante exito, llamese mavericks, standard o incluso el sea dart (eso si, sobre un blanco en chile...que de por si, era nuestro LST).</p><p></p><p></p><p>de cara a cara al blanco. pues no, no es mas facil, sino todo lo contrario... para los sistemas de guia IR pierde considerablemente la capacidad de captacion de la fuente y para los de guia shar o radarica la velocidad de aproximacion duplica a la velocidad de interceptacion, aumentandose en la etapa final los altos G del misil para interceptar.</p><p>ejemplos simples de los mismos son el caso de la aviacion israeli enfrentandose a los sa6 (picaban directamente hacia el misil) y los aviones argentinos frente a sistemas modernos como los sea wolf y los sea dart, donde el primero solo alcanzo 2 objetivos de los tres derribos asignados... mientras que el sea dart fue un buen misil para derribar aviones en vuelo perpendicular o de baja maniobra (helos, canberras, learjet).</p><p></p><p></p><p>pues... no es tan asi...el que mas exito tuvo es el styx</p><p>el exocet sobre 400 misiles lanzados...solo 142 tuvieron exito... y no todos contra buques de guerra.</p><p>de por si, debemos tomar en cuenta que el que mas exito tuvo, quizas sea el silkworm chino o el c802... o c702... que se enfrento a un phalanx, un barak y a un buque completametne preparado en defensa AA como el hanit.</p><p>un gran abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 531591, member: 569"] la joshan irani durante la operacion mantis religiosa, creo que fue el simpson, no recuerdo bien ahora... no es un misil 100% antiaereo, sino un misil diseñado para defensa antiaerea. son cosas distintas, de la misma forma que los rbs70 y los sea slug...de por si, este ultimo fue utilizado como misil A/S durante malvinas. no, no es asi, el styx es de trayectoria media (de por si, su cota de vuelo es 100 mts), y el gabriel (los mk1, los que hago referencia) son de trayectoria media de unos 20 mts aprox, recien en el ultimo kilometro entra en razante. recien los styx "C" y los gabriel mk3 son razantes. todavia no entro en combate ningun misil de capacidad de maniobra, en cambio, los sistemas de alta velocidad han tenido bastante exito, llamese mavericks, standard o incluso el sea dart (eso si, sobre un blanco en chile...que de por si, era nuestro LST). de cara a cara al blanco. pues no, no es mas facil, sino todo lo contrario... para los sistemas de guia IR pierde considerablemente la capacidad de captacion de la fuente y para los de guia shar o radarica la velocidad de aproximacion duplica a la velocidad de interceptacion, aumentandose en la etapa final los altos G del misil para interceptar. ejemplos simples de los mismos son el caso de la aviacion israeli enfrentandose a los sa6 (picaban directamente hacia el misil) y los aviones argentinos frente a sistemas modernos como los sea wolf y los sea dart, donde el primero solo alcanzo 2 objetivos de los tres derribos asignados... mientras que el sea dart fue un buen misil para derribar aviones en vuelo perpendicular o de baja maniobra (helos, canberras, learjet). pues... no es tan asi...el que mas exito tuvo es el styx el exocet sobre 400 misiles lanzados...solo 142 tuvieron exito... y no todos contra buques de guerra. de por si, debemos tomar en cuenta que el que mas exito tuvo, quizas sea el silkworm chino o el c802... o c702... que se enfrento a un phalanx, un barak y a un buque completametne preparado en defensa AA como el hanit. un gran abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Porque no hacer un EXOCET Argentino?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba