Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 1108785" data-attributes="member: 77">Si te entendí, quizás vos a mí no.Hoy no hay paraguas de defensa de zona; si un misil antibuque con las capacidades de hoy, sobre todo sus rangos de combate, lo quiero hacer pedazos lo mas lejos posible de mi buque o los que están a mi cargo. Sea la RN, la ACH... el que sea. Y lo quiero hacer con un misil con capacidades en anti-ECM, en guiado, en cabeza de guerra, superlativas. Obviamente si puedo derribar el avión portador antes mejor... o no?Yo nunca hablé de un SM-3; hay un mundo de diferencia entre un misil con real capacidad ATBM y un SM-2 de 120 kms de alcance. Ya con esa equivocación hay un concepto erroneo... que no es el que busco o expresé.Tanto el SM-2 como el ESSM hacen prácticamente lo mismo, pero creo que el doble de alcance, y con un buen sistema (como expresé antes) de detección y seguimiento, y a su vez un buen sistema de guiado... listo tenes solucionado el paraguas de defensa de zona de la flota.No es muy difícil de entender me parece... es una idea simple. en vez de cuatro FFG quiero cuatro DDG. Si esos sistemas pueden detectar y seguir un blanco a mas de 100 kms, para qué me voy a contentar con un misil de 50 kms?Ahora, si vos me decís que el ESSM es a lo que podemos aspirar, bueno... ese es otro tema. Es mas fácil (o menos difícil) adquirir una Meko-200 con ESSM, que una F-124 con ESSM y SM-2; pero si tengo que elegir, me quedo con la segunda toda la vida... y quizás no sea tan descabellado no?</blockquote>

[QUOTE="Hattusil, post: 1108785, member: 77"] Si te entendí, quizás vos a mí no. Hoy no hay paraguas de defensa de zona; si un misil antibuque con las capacidades de hoy, sobre todo sus rangos de combate, lo quiero hacer pedazos lo mas lejos posible de mi buque o los que están a mi cargo. Sea la RN, la ACH... el que sea. Y lo quiero hacer con un misil con capacidades en anti-ECM, en guiado, en cabeza de guerra, superlativas. Obviamente si puedo derribar el avión portador antes mejor... o no? Yo nunca hablé de un SM-3; hay un mundo de diferencia entre un misil con real capacidad ATBM y un SM-2 de 120 kms de alcance. Ya con esa equivocación hay un concepto erroneo... que no es el que busco o expresé. Tanto el SM-2 como el ESSM hacen prácticamente lo mismo, pero creo que el doble de alcance, y con un buen sistema (como expresé antes) de detección y seguimiento, y a su vez un buen sistema de guiado... listo tenes solucionado el paraguas de defensa de zona de la flota. No es muy difícil de entender me parece... es una idea simple. en vez de cuatro FFG quiero cuatro DDG. Si esos sistemas pueden detectar y seguir un blanco a mas de 100 kms, para qué me voy a contentar con un misil de 50 kms? Ahora, si vos me decís que el ESSM es a lo que podemos aspirar, bueno... ese es otro tema. Es mas fácil (o menos difícil) adquirir una Meko-200 con ESSM, que una F-124 con ESSM y SM-2; pero si tengo que elegir, me quedo con la segunda toda la vida... y quizás no sea tan descabellado no? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982