Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Duwa" data-source="post: 1112794" data-attributes="member: 4983"><p>Se muuuy poco del tema en verdad. Hay otros foristas que saben infinitamente mas que yo que podrán explicar mejor por que si o por que no. A mi me da la "sensación", que por el peso, el precio y la complejidad del sistema, no da tanta performances. </p><p>O sea, un alcance de 150 kms de búsqueda volumetrica es muuuy pobre. Lo que si tiene es una capacidad de guiado de misiles SARH de 32 misiles, 16 en su fase terminal de intersepción, o sea 4 iluminaciones terminales por antena. Pero creo recordar que es nada mas hasta los 90 kms (si me equivoco en los numeros, chiflen), con lo cual muy lindo para ESSM y demaciado justo para misiles como los SM-2 y nada apropiado para misiles de mayor alcance como SM-3/6. Si usas ASTER-30 no necesitas esa capacidad asi que no tenes problema. Pero estarias pagando algo caro que no usas<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused :confused:" data-shortname=":confused:" />. O sea, no es un radar que sirva bien para explorar grandes espacios, y es un muy buen sistema de guiado de misiles SARH pero para alcances que no son los máximos logrados por otros sistemas designadores dedicados, muchísimo mas baratos y de mayores potencias y alcances. Lo que si tiene bueno es que tiene gran capacidad de detección y puntería de cualquier objeto aéreo o de superficie y, por su numero de antenas, les puede seguir el rastro constantemente sin perderlos ni dejar de explorar otras zonas (que no es el caso de un radar giratorio mas normal, donde necesariamente lo tiene que perder de vista un rato al objetivo), lo cual es muy importante para la defensa antimisil, especialmente para misiles superstición. Pero entonces, es un radar mas bien de autodefensa (muy efectivo) que de dominio del espacio aéreo (como un SPY-1) y para eso, me parece que hay alternativas mas económicas y menos complicadas. </p><p>Asi lo entiendo yo en mis limitados conocimientos. Repito, hay en el foro gente realmente ducha sobre estos temas. </p><p></p><p>Abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Duwa, post: 1112794, member: 4983"] Se muuuy poco del tema en verdad. Hay otros foristas que saben infinitamente mas que yo que podrán explicar mejor por que si o por que no. A mi me da la "sensación", que por el peso, el precio y la complejidad del sistema, no da tanta performances. O sea, un alcance de 150 kms de búsqueda volumetrica es muuuy pobre. Lo que si tiene es una capacidad de guiado de misiles SARH de 32 misiles, 16 en su fase terminal de intersepción, o sea 4 iluminaciones terminales por antena. Pero creo recordar que es nada mas hasta los 90 kms (si me equivoco en los numeros, chiflen), con lo cual muy lindo para ESSM y demaciado justo para misiles como los SM-2 y nada apropiado para misiles de mayor alcance como SM-3/6. Si usas ASTER-30 no necesitas esa capacidad asi que no tenes problema. Pero estarias pagando algo caro que no usas:confused:. O sea, no es un radar que sirva bien para explorar grandes espacios, y es un muy buen sistema de guiado de misiles SARH pero para alcances que no son los máximos logrados por otros sistemas designadores dedicados, muchísimo mas baratos y de mayores potencias y alcances. Lo que si tiene bueno es que tiene gran capacidad de detección y puntería de cualquier objeto aéreo o de superficie y, por su numero de antenas, les puede seguir el rastro constantemente sin perderlos ni dejar de explorar otras zonas (que no es el caso de un radar giratorio mas normal, donde necesariamente lo tiene que perder de vista un rato al objetivo), lo cual es muy importante para la defensa antimisil, especialmente para misiles superstición. Pero entonces, es un radar mas bien de autodefensa (muy efectivo) que de dominio del espacio aéreo (como un SPY-1) y para eso, me parece que hay alternativas mas económicas y menos complicadas. Asi lo entiendo yo en mis limitados conocimientos. Repito, hay en el foro gente realmente ducha sobre estos temas. Abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba