Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1204778" data-attributes="member: 6528">Los alemanes han estado subiendo diversos modelos de torpedos antiguos como el SST4 o el SeeHake a SUT de diversas versiones. Como esta arma no se produce nuevo desde hace mas de una decada. Es posible que los SUT 264 peruanos, por ejemplo, haya sido procesados asi. Una opcion de ese tipo se me ocurre una forma elegante, razonablemente economica y probada para que la ARA generara un torpedo bivalente para sus SS`sIncidentalmente, los torpedos pesados bivalentes han sido un infierno de desarrollo en todo el mundo y por comparacion los misiles SSM han sido un paseo por la pradera en campo de maduración.NO existe NI UN SOLO torpedo pesado que no haya tenido una gestación dificil, desde el Mk48 hasta el Tigerfish. Los alemanes tuvieron exito inicialmente por que fueron concientemente austeros y no se subieron al torpedo bivalente, apostando por torpedos guiados anti superficie y adoptando torpeedos americanos para roles ASW. Ese es uno de los motivos ( junto con reducir la complejidad del buque reduciendo el numero de recargas. Una solución parecida fueron los Daphne, que tenian TODOS sus torpedos en tubos externos y se prescindia de recargas enteramente) de que embarcan numeros elevados de tubos  lanzatorpedos en sus SS`s, por que asi pueden embarcar simultaneamente, digamos, 6 torpedos Antisuperficie y un par de ASW listos para el fuego. Estos solian ser de la compleja familia Mk37 o los muy mejorados NT37Hoy por hoy armas como la famlia Blackshark/F21, el DM2a4, los Mk48 avanzados como el Mod6 o el extremadamente potente pero complejo e inexportable Spearfish ( revisen su performance de velocidad/profundidad...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek!    :eek:" data-shortname=":eek:" /> )<a href="http://www.baesystems.com/product/BAES_020819?_afrLoop=222290534465000&_afrWindowMode=0&_afrWindowId=null&baeSessionId=n4QJPwkD2ZMy7SgqWcTqxv3h15TcYVzMh4QJm8FGlrT3b93nvhR9!965561848#%40%3F_afrWindowId%3Dnull%26baeSessionId%3Dn4QJPwkD2ZMy7SgqWcTqxv3h15TcYVzMh4QJm8FGlrT3b93nvhR9%2521965561848%26_afrLoop%3D222290534465000%26_afrWindowMode%3D0%26_adf.ctrl-state%3Dql5jswroo_4">http://www.baesystems.com/product/BAES_020819?_afrLoop=222290534465000&_afrWindowMode=0&_afrWindowId=null&baeSessionId=n4QJPwkD2ZMy7SgqWcTqxv3h15TcYVzMh4QJm8FGlrT3b93nvhR9!965561848#@?_afrWindowId=null&baeSessionId=n4QJPwkD2ZMy7SgqWcTqxv3h15TcYVzMh4QJm8FGlrT3b93nvhR9%21965561848&_afrLoop=222290534465000&_afrWindowMode=0&_adf.ctrl-state=ql5jswroo_4</a>Son armas de potencial impresionante. Todos pueden literalmente partir una fragata en dos de un impacto ( o mas bien detonacion de no contacto bajo la quilla generando una onda de choque de agua) ..ningun SSM "normal" ( dejemos de lado a los rusos gigantes estilo SS N 12) puede hacer eso.El precio es una demanda de cuidados y mantenimiento sencillamente masivos en comparacion a un SSMNo es raro que un buen torpedo bivalente cueste mas del doble de un SSM. El reciente trabajo de Norman Polmar sobre torpedos americanos muestra ese viaje por el valle de las tinieblas de forma explicita y muy abierta.Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina