Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 1235514" data-attributes="member: 2870">U$D 100.000.000.-Para cada uno de nosotros es un fangote de guita imposible de imaginar, pero para la ARA, con el presupuesto actual, eso debería corresponder a la mitad del presupuesto de adquisiciones. En un sistema sincero y coherente, multianual, adquirir el Siroco no debería corresponder mas que al 5% del presupuesto de adquisiciones de la ARA. Claro que eso no tenemos: ni coherencia, ni FF.AA. aptas, ni crédito.Pero claro, aquí se presupuesta 100, se gasta 90 en personal, y de los 10 restantes con suerte 1 va a adquisiciones, y hay que rogar para que los 3 destinados a operaciones no se transformen en 2, o en 1.En el esquema actual, hay disponibles menos de 15 palos verdes al año para equipos nuevos. Desde esa perspectiva, un LPD equivale a 6 años de adquisiciones, y se hace imposible. Un Rafale M, es un delirio absoluto igualmente y por idénticas razones. ¿Se puede seguir así?</blockquote>

[QUOTE="Buitreaux, post: 1235514, member: 2870"] U$D 100.000.000.- Para cada uno de nosotros es un fangote de guita imposible de imaginar, pero para la ARA, con el presupuesto actual, eso debería corresponder a la mitad del presupuesto de adquisiciones. En un sistema sincero y coherente, multianual, adquirir el Siroco no debería corresponder mas que al 5% del presupuesto de adquisiciones de la ARA. Claro que eso no tenemos: ni coherencia, ni FF.AA. aptas, ni crédito. Pero claro, aquí se presupuesta 100, se gasta 90 en personal, y de los 10 restantes con suerte 1 va a adquisiciones, y hay que rogar para que los 3 destinados a operaciones no se transformen en 2, o en 1. En el esquema actual, hay disponibles menos de 15 palos verdes al año para equipos nuevos. Desde esa perspectiva, un LPD equivale a 6 años de adquisiciones, y se hace imposible. Un Rafale M, es un delirio absoluto igualmente y por idénticas razones. ¿Se puede seguir así? [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)