Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1237996" data-attributes="member: 6528">A ver, negar eluso del mar es auto explicativo; impedirle al enemigo realizar sus operaciones y por ende conseguir sus fines aunque no usandolo a beneficio propioPara todos los efectos practicos la RN tuvo el control del mar durante todo el conflicto en 1982. En algunos momentos de forma mas cara que en otros, pero de que lo tuvieron, lo tuvieron.Ahora, sobre los Type 45, pues si, claro, 6 Type 45 son pocos y ellos mismos dicen que requerian 12Pero, hoy, 6 de esos cosos enlazados en red con 13 Type 23 mas Mount Pleasant y sus Typhoon, para luego&nbsp; los F35B de los CVF, mas los Typhoon de Mount Pleasant te arman un dispositivo de defensa aerea formidable.Y ese es el punto, que hoy la cosa NO no es atacar solo al CVBG, sino neutralizar una red AA basada en tierra con cazas idemY esa es una propuesta de OTRA calidad completamente. Es otro juego.Saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 1237996, member: 6528"] A ver, negar eluso del mar es auto explicativo; impedirle al enemigo realizar sus operaciones y por ende conseguir sus fines aunque no usandolo a beneficio propio Para todos los efectos practicos la RN tuvo el control del mar durante todo el conflicto en 1982. En algunos momentos de forma mas cara que en otros, pero de que lo tuvieron, lo tuvieron. Ahora, sobre los Type 45, pues si, claro, 6 Type 45 son pocos y ellos mismos dicen que requerian 12 Pero, hoy, 6 de esos cosos enlazados en red con 13 Type 23 mas Mount Pleasant y sus Typhoon, para luego los F35B de los CVF, mas los Typhoon de Mount Pleasant te arman un dispositivo de defensa aerea formidable. Y ese es el punto, que hoy la cosa NO no es atacar solo al CVBG, sino neutralizar una red AA basada en tierra con cazas idem Y esa es una propuesta de OTRA calidad completamente. Es otro juego. Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina