Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Primo" data-source="post: 1525198" data-attributes="member: 10017"><p>Che... Duda... ¿Ya nos fuimos al joraca de nuevo y empiezan 100 páginas de quiero el Zunwalt o tres Kírov?</p><p></p><p>Insisto...</p><p></p><p>CONTANDO QUE HAY NECESIDADES URGENTES</p><p></p><p>CONTANDO QUE PODEMOS COMPRAR CASI EXCLUSIVAMENTE USADO</p><p></p><p>CONTANDO QUE NO PODEMOS HACER LOCURAS CON LA LÍNEA LOGÍSTICA</p><p></p><p>SE NECESITAN</p><p></p><p><strong>- CVL</strong> (difícil, pero por doctrina de empleo y etcétera... En fin, con seguirlo pidiendo no perdemos nada, aunque no podamos acceder a Harrier y la solución STOBAR como que a la mayoría no le va). Usado podés llegar a tener un día de estos al "Giuseppe Garibaldi", pero... ¿Sin Harrier para qué sirve?. Como nuevo, nos conviene esperar que decide Brasil para ver si podemos sumarnos al proyecto... Si va por el PA2, estamos al horno, si va por algo más chico como el ADS/IAC indio quizás podamos enganchar.</p><p><strong>- LPD/LHD</strong> como buque de comando -ya que CVL no va a haber - y proyección (no necesariamente bélica, sino en misiones de ayuda humanitaria en el marco ONU y de control de emergencias en el marco nacional y regional). Lo único usado que se me ocurre son los San Giusto/San Giorgio italianos.</p><p><strong>- 2 AAW</strong> (con que le pueda tirar a algo volador más allá de los 30 Km para nuestra capacidad actual ya es defensa de zona). Lo usado que se me ocurre es más o menos como comprar más Tipo 42 con Sea Dart, pero... dentro de eso... Los "De la Penne" italianos como que irían. ¿Nuevo? Y... ¿Dos F-100 con 32 SM-2, 32 ESSM y 32 Sea Ceptor? Cierto, no nos lo venden ni a palos. ¿Gorshkov con 112 9M96 en el sistema Redut? Cierto, bodrio logístico. ¿FREDA? Los Aster son Matra <span style="color: rgb(255, 0, 0)"><u><strong>BAE DYNAMICS</strong></u></span>... Eh... Mejor no. Está bastante complicado.</p><p><strong>- Modernizar MEKO's</strong> sobre todo en la capacidad ASW de los destructores 360 ya que capacidad GP ya tienen (a las 140, yo me las sacaría de encima, pe... a la mayoría le gustan)</p><p><strong>- 4 MCM</strong> para recuperar capacidades. En usados tenés los Lerici en esas cantidades.</p><p><strong>- las POM</strong> (son misiones diferentes a las de la PNA que actúa como policía marítima, el control de tráfico marítimo es responsabilidad del ARA) en número de 4/6 como se preveía originalmente.</p><p><strong>- 2 SSK</strong> para complementar los TR-1700. Acá no tenés nada usado viable porque los SSK suelen utilizarse hasta que se funden. ¿Recuperar los cascos TR1700? Y... Tienen más óxido que hace diez años cuando se empezó a hablar del tema.</p><p><strong>- Reemplazar el King y Murature</strong> (insisto que las A-69 van como tiro para instrucción y apoyo artillero al BIM3, y, las MEKO 140 con unos Barak 1 ni te cuento)</p><p><strong>- Reconocer que lo del TRHE no fue al fin y al cabo tan mala idea</strong>, ya que los daneses salieron con los ABSALON que en concepto se le asemeja bastante al TRHE - salvando las enormes diferencias - y de ahí pensar en quizás meterle algo para la defensa aérea al menos puntual y quizás ver si se le puede meter un OTO de 127 mm en lugar del Vickers de 114 mm.</p><p></p><p>¿Más o menos en eso estamos de acuerdo como necesidades básicas y urgentes del ARA?</p><p></p><p><strong>P/D:</strong> No nos metamos con el componente aéreo, el thread es sobre "barcos"</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Primo, post: 1525198, member: 10017"] Che... Duda... ¿Ya nos fuimos al joraca de nuevo y empiezan 100 páginas de quiero el Zunwalt o tres Kírov? Insisto... CONTANDO QUE HAY NECESIDADES URGENTES CONTANDO QUE PODEMOS COMPRAR CASI EXCLUSIVAMENTE USADO CONTANDO QUE NO PODEMOS HACER LOCURAS CON LA LÍNEA LOGÍSTICA SE NECESITAN [B]- CVL[/B] (difícil, pero por doctrina de empleo y etcétera... En fin, con seguirlo pidiendo no perdemos nada, aunque no podamos acceder a Harrier y la solución STOBAR como que a la mayoría no le va). Usado podés llegar a tener un día de estos al "Giuseppe Garibaldi", pero... ¿Sin Harrier para qué sirve?. Como nuevo, nos conviene esperar que decide Brasil para ver si podemos sumarnos al proyecto... Si va por el PA2, estamos al horno, si va por algo más chico como el ADS/IAC indio quizás podamos enganchar. [B]- LPD/LHD[/B] como buque de comando -ya que CVL no va a haber - y proyección (no necesariamente bélica, sino en misiones de ayuda humanitaria en el marco ONU y de control de emergencias en el marco nacional y regional). Lo único usado que se me ocurre son los San Giusto/San Giorgio italianos. [B]- 2 AAW[/B] (con que le pueda tirar a algo volador más allá de los 30 Km para nuestra capacidad actual ya es defensa de zona). Lo usado que se me ocurre es más o menos como comprar más Tipo 42 con Sea Dart, pero... dentro de eso... Los "De la Penne" italianos como que irían. ¿Nuevo? Y... ¿Dos F-100 con 32 SM-2, 32 ESSM y 32 Sea Ceptor? Cierto, no nos lo venden ni a palos. ¿Gorshkov con 112 9M96 en el sistema Redut? Cierto, bodrio logístico. ¿FREDA? Los Aster son Matra [COLOR=rgb(255, 0, 0)][U][B]BAE DYNAMICS[/B][/U][/COLOR]... Eh... Mejor no. Está bastante complicado. [B]- Modernizar MEKO's[/B] sobre todo en la capacidad ASW de los destructores 360 ya que capacidad GP ya tienen (a las 140, yo me las sacaría de encima, pe... a la mayoría le gustan) [B]- 4 MCM[/B] para recuperar capacidades. En usados tenés los Lerici en esas cantidades. [B]- las POM[/B] (son misiones diferentes a las de la PNA que actúa como policía marítima, el control de tráfico marítimo es responsabilidad del ARA) en número de 4/6 como se preveía originalmente. [B]- 2 SSK[/B] para complementar los TR-1700. Acá no tenés nada usado viable porque los SSK suelen utilizarse hasta que se funden. ¿Recuperar los cascos TR1700? Y... Tienen más óxido que hace diez años cuando se empezó a hablar del tema. [B]- Reemplazar el King y Murature[/B] (insisto que las A-69 van como tiro para instrucción y apoyo artillero al BIM3, y, las MEKO 140 con unos Barak 1 ni te cuento) [B]- Reconocer que lo del TRHE no fue al fin y al cabo tan mala idea[/B], ya que los daneses salieron con los ABSALON que en concepto se le asemeja bastante al TRHE - salvando las enormes diferencias - y de ahí pensar en quizás meterle algo para la defensa aérea al menos puntual y quizás ver si se le puede meter un OTO de 127 mm en lugar del Vickers de 114 mm. ¿Más o menos en eso estamos de acuerdo como necesidades básicas y urgentes del ARA? [B]P/D:[/B] No nos metamos con el componente aéreo, el thread es sobre "barcos" [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
