Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Glaciar" data-source="post: 1954141" data-attributes="member: 29595">Todo un tema el de los OPV. Se cae, recurrentemente, en un error. La Nacion Argentina posee una Armada Argentina ( Marina de Guerra ) y una Prefectura Naval Argentina ( Fuerza de Seguridad )La funcion de la Armada Argentina es disuadir, proteger y defender los intereses de la Nacion ante un conflicto armado.La funcion de la Prefectura Naval Argentina es garantizar la seguridad ( comercio, pesca, delitos, contrabando, contaminacion, pirateria, inmigracion, SAR, etc ) en el Mar Argentino, los rios, los lagos, los puertos. Son funciones diferentes. Y creo que, afortunadamente, asi esta planteado desde el inicio. Es una concepcion muy inteligente.Veamos los ejemplos de Brasil y Chile. En ambos casos NO existe una Prefectura Naval o Guardia Costera. Ambas instituciones, sus Marinas, deben asumir todas las funciones. Desde la disuacion y defensa, hasta el control y administracion de la pesca, solo por citar un ejemplo.Creo sabemos todos que en el caso de la Armada de Chile, la cual ha gozado de una posicion privilegiada en cuanto a recursos y financiamiento, ha podido llevar sus obligaciones adelante de manera correcta. El caso de Brasil es diferente : la complejidad de su litoral, sus cursos de agua, el peso administrativo ( controla hasta la posesion de tierras y espacios en toda la ribera y en todos los rios y espejos de agua ) ha complicado y burocratizado las operaciones. Un ejemplo fue el caso " Tunante ". Una Marina sin poder cumplir con sus obligaciones de Guardia Costera en virtud a su burocratizacion y falta de reaccion.En el medio local a veces nos confundimos cuando vemos que los vecinos de la region incorporan Patrulleros Oceanicos Multiproposito ( OPV ). Lo hacen pues estan obligados a cubrir TODAS las responsabilidades en sus areas de actuacion.La Republica Argentina despliega cinco Patrulleros Oceanicos. Que sean un poco viejos en concepcion y diseno no significa que no existan. Existen, los opera la Prefectura Naval Argentina y estan siendo recorridos para prestar por lo menos quince anos mas de servicio. Que sean pocos, es otro tema. Que los hayan desarmado, es otra discusion. No veo necesario que carguen misiles. No entiendo razonable que esten armados como una unidad de la ARA. Indiscutiblemente su funcion es otra, pues estan destinados a cumplir otra funcion. Si una intervencion se complicara en extremo, ante la eventual detencion de un pesquero ilegal y la presencia no deseada de una unidad naval de otra Marina de Guerra .... debera intervenir la ARA con todas las implicancias que ello significa.Es dificil de plantear, mas hay que ver a la ARA y la PNA como dos fuerzas de concepcion diferente, con doctrinas distintas, equipamiento sutilmente diferenciado, todo de acuerdo a las funciones que cumplen pero actuando en un mismo Medio, que es el medio acuatico de la Nacion Argentina. Ya sabemos que necesita la ARA : dos o tres Subs modernos o modernizados, dragaminas, un LPD, un petrolero de escuadra y no mucho mas, a mi criterio. Un salto de calidad seria dos fragatas AAW, tipo las 125, el mejor de los mundos.Y la PNA pensar en el reemplazo de la " Clase Mantilla "Pero fundamentalmente que navegue y vuele todo. Si navega y vuela todo, COAN y helos de la PNA incluidos, ya es un enorme avance.Hace falta mucho dinero para ello. Espero lo entiendan y lo aporten.Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982