Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Mario J Blette" data-source="post: 1974117" data-attributes="member: 29865">Yo creo que entender el planteo de Super. La analogia con chamberlain se termina en una acusación que creo poder definir como: -Ustedes son unos Leguleyos pacifistas, que piensan que con algunas concesiones se puede garantizar nuestra soberania . Para mi allí se termina la comparacíon.En realidad De momento podemos quedarnos tranquilos por una secilla razón, El reino de la Gran Bretaña tienen "casi" todo lo que han pedido, no solo algunas concesiones. Pero solo de momento-nuestra Armada es obsoleta, no representa un peligro real-Nuesra FAA no cuenta con ningún medio ofensivo, de peso, ninguno sería más propio decir-Tienen absoluto control de las islas y su ZEE que ellos conquistaron. Incluyendo reservas petroleras.-Tienen el control del paso marítimo sur. Tienen capacidad de administrarlo si les fuera nesesario.- Tienen la consesión de una parte importante de nuestras reservas de energía a traves de la BP que esta dentro de Pan American Energy, British Gas Group y Shell.-Tienen una parte del mercado de producción de alimentos Unilever-Bancos El más Importante es el HSBC; Banco Patagonia..etc-Y lo más importante pertenecen al selecto grupo de paises capaz de bloquearno financiera y economicamente. Y que se reparten y trafican su influencía como una banda facciosa.En corto: con relación al reparto que se hace con EE.UU, en la mayoria del mundo su relación es más o menos 6 a 2.[SPOILER="Relacion Usa-GB alimentos INFOBAE"]En el plano internacional existen 10 corporaciones que dominan el mercado alimenticio mundial, 6 son estadounidenses, 2 británicas, 1 francesa y 1 suiza, y son: Associated British Foods plc (Inglaterra, 1935) es la segunda más importante en producción de azúcar, levaduras de cerveza e ingredientes ara alimentos. El 54.5% de las acciones pertenecen a Wittington Investment (compañía inversora británica) que a su vez pertenece a Garfield Weston Foundation (una concesión beneficiaria británica), con el 79.2% de sus acciones. Obtuvo beneficios por 837 millones de dólares. La segunda es Coca-Cola Company (Estados Unidos, 1892) que obtuvo beneficios por 8.600 millones de dólares. Solo en refrescos gaseosos sin alcohol sumó ventas por 47.000 millones de dólares. El 67% de sus acciones pertenecen a cerca de 1.300 organizaciones inversoras distintas, siendo el fondo Berkschire Hathaway Inc el mayor inversor con un 8.61% de sus acciones.El tercero es el Grupo Danone SA (Francia, 1919) fundada en Barcelona, España. Es uno de los principales productores y vendedores del mundo de productos de alimentación  infantil y agua embotellada. El 57.7% de las acciones de Danone pertenece a la rusa Yunimilk, otro 18.3% pertenece a Wimm-Bill-Dann Foods que es una productora alimenticia rusa. Obtuvo beneficios por 2.000 millones de dólares. La cuarta es General Mills Inc (Estados Unidos, 1866), procesa alimentos y gestiona un gran número de famosas empresas como Gigante Verde, Haagen-Daz, Pillsbury, Betty Corcker, Yoplait, Totinos, Chererios y Trix. Su producción (yogures, masas congeladas, pizzas, helados, verduras, harina y otros) se realiza en 15 países diferentes y vende en más de centenar. Actualmente el 70% de la compañía pertenece a más de mil inversores, donde se destacan firmas como Street Corp., Vanguard Group y Barclays Global Investors UK holding Ltd. Sus beneficios fueron por 1.800 millones de dólares. La quinta empresa es Kellogg´s Company (Estados Unidos, 1906) con similares beneficios obtenidos, a la Mills Inc, por 1.800 millones de dólares. Es una multinacional alimenticia que se destaca en el rubro de desayuno, como cereales y galletitas. Su principal accionista es W.K. Kellogg Foundation con casi el 24% de las acciones[/SPOILER]Si nuestra armada se reduciera hoy a solo una eficiente prefectura con patrulleros oceanicos, la cuestión no cambia.La adquisión de unidades debe, en mi opinón responder al criterio de un cambio en las politicas de estado, y su relación con el mundo. En otras palabras tomar decisiones estrategicas, que son la base sobre la que se generan y asientan las doctrinas.Desde ya se pueden sentar las bases previendo ese cambio, el pero radica en que no se ven señales de ello. Todo camina a mantener un Status Quo que tienen décadas.Sin señales claras lo unico que veo es la proteccion de nuestra ZEE de la depredación y el contrabando, mantener presencia antartica y poco másQue es hacia donde veo que camina todo. saludos M</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina