Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2226463" data-attributes="member: 229">El problema es que si tu HHCC principal es la RN necesitas números. Y salvo hablemos de un cambio gigantesco en política de defensa, no los vas a alcanzar con sistemas tan caros. De todas las fotos subidas solo las Incheon darían esa posibilidad. Los buques coreanos se están pasando a las Rolls Royce como turbinas propulsoras. Y usan C2 basados en británicos. Sus helos embarcados son británicos. Las alternativas son estadounidenses.Para mí los SdA occidentales no son lo óptimo para &quot;asomar cabeza&quot; frente al RU (si para un equipamiento más humilde). La posible excepción (no depende solo de nosotros) sería un cambio enorme en la política de defensa que se tradujera en grandes inversiones y jugáramos a un escenario similar al que se da entre Corea/Japón o Grecia/Turquía; donde países rivales mantienen ambos buenas relaciones con un tercero. Pero no lo veo realista en el corto plazo.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2226463, member: 229"] El problema es que si tu HHCC principal es la RN necesitas números. Y salvo hablemos de un cambio gigantesco en política de defensa, no los vas a alcanzar con sistemas tan caros. De todas las fotos subidas solo las Incheon darían esa posibilidad. Los buques coreanos se están pasando a las Rolls Royce como turbinas propulsoras. Y usan C2 basados en británicos. Sus helos embarcados son británicos. Las alternativas son estadounidenses. Para mí los SdA occidentales no son lo óptimo para "asomar cabeza" frente al RU (si para un equipamiento más humilde). La posible excepción (no depende solo de nosotros) sería un cambio enorme en la política de defensa que se tradujera en grandes inversiones y jugáramos a un escenario similar al que se da entre Corea/Japón o Grecia/Turquía; donde países rivales mantienen ambos buenas relaciones con un tercero. Pero no lo veo realista en el corto plazo. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina