Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2237319" data-attributes="member: 229"><p>Ese era un esquema mantenido por alguien que solía repetir algo como "el acero es barato (en comparación a los sistemas) y el aire que lo llena gratis". </p><p></p><p>Es una lógica bastante razonable, y seductora además (entre todos los SdA, ninguno como un buque para llamar la atención a fuerza de tamaño). </p><p></p><p>Pero hay elementos como para dudar de ella: si nos fijamos, muchas armadas buscan buques más pequeños para llegar a los números necesarios: Corea del Sur, China, Rusia, la misma USN (todos de rodillas un momento) con sus LCS y sus proyectos por ahí para una nueva clase de fragatas, las Type 31 (un recule de las Type 26), las francesas FTI (un recule de las FREMM, éstas a su vez un recule de las Horizon). </p><p></p><p>Interesante los casos coreanos (KDX-II) y chino (Type 052B): ninguno de esos buques grandes tiene sistemas state of the art. Si buscan buques más chicos (Incheon, Type 054A, Type 056) no es por los sistemas caros del buque más grande (un radar de cuatro caras o algo así) si no simplemente por cuestión de tamaño, o al menos eso parece. </p><p></p><p>Con esto no rechazo el buque grande, si fuera por mí que vengan Burkes, pero parece que el acero y el tenerlo navegando tiene su costo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2237319, member: 229"] Ese era un esquema mantenido por alguien que solía repetir algo como "el acero es barato (en comparación a los sistemas) y el aire que lo llena gratis". Es una lógica bastante razonable, y seductora además (entre todos los SdA, ninguno como un buque para llamar la atención a fuerza de tamaño). Pero hay elementos como para dudar de ella: si nos fijamos, muchas armadas buscan buques más pequeños para llegar a los números necesarios: Corea del Sur, China, Rusia, la misma USN (todos de rodillas un momento) con sus LCS y sus proyectos por ahí para una nueva clase de fragatas, las Type 31 (un recule de las Type 26), las francesas FTI (un recule de las FREMM, éstas a su vez un recule de las Horizon). Interesante los casos coreanos (KDX-II) y chino (Type 052B): ninguno de esos buques grandes tiene sistemas state of the art. Si buscan buques más chicos (Incheon, Type 054A, Type 056) no es por los sistemas caros del buque más grande (un radar de cuatro caras o algo así) si no simplemente por cuestión de tamaño, o al menos eso parece. Con esto no rechazo el buque grande, si fuera por mí que vengan Burkes, pero parece que el acero y el tenerlo navegando tiene su costo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba