Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2446235" data-attributes="member: 229">No creo que se vaya a un extremo. Poner en un buque (Meko 140 en este caso) un RAM o C-DOME + un nuevo 76 mm que te de fuego de superficie + CIWS no es nada de otro mundo. De nuevo, no es ningún extremo. Para cualquier armada regional sería aspirar a demasiado el querer controlar un mar frente a costas enemigas, y en ese contexto lanzar operaciones de rescate. Incluso en mar propio es toda una complicación (prácticamente afectas la mitad de tu fuerza en eso). Por supuesto que siempre se intentará, pero plantear ese escenario como la defensa antimisil principal ....eso es extremo. En general, las armadas de LA no compran buques diseñados expresamente para ellas. Lo más cerca es una adaptación de un sistema ya existente. Es difícil que nos pongamos a generar doctrina, y los recursos son siempre limitados. Pero buscar un &quot;game changer&quot; dentro de ciertos límites sería una posibilidad. Por ejemplo (no digo que necesariamente deba ser el caso): buques rápidos como respuesta a la amenaza submarina y la incapacidad de meterte en una batalla de desgaste contra los subs.Es que un buque se diseña en base a la lista de cosas que va a llevar. Si el escenario me exige un AEGIS y 128 VLS mk41, me tengo que ir olvidando de una corbeta, eso me impone un destructor-crucero. Yendo al caso concreto, una sería una armada pensada eminentemente para defensa del mar territorial y otra pensada para operaciones multinacionales como principal cometido. Básicamente: más cascos pequeños VS menos cascos grandes, por los sistemas que vas a querer poner sobre esos cascos.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2446235, member: 229"] No creo que se vaya a un extremo. Poner en un buque (Meko 140 en este caso) un RAM o C-DOME + un nuevo 76 mm que te de fuego de superficie + CIWS no es nada de otro mundo. De nuevo, no es ningún extremo. Para cualquier armada regional sería aspirar a demasiado el querer controlar un mar frente a costas enemigas, y en ese contexto lanzar operaciones de rescate. Incluso en mar propio es toda una complicación (prácticamente afectas la mitad de tu fuerza en eso). Por supuesto que siempre se intentará, pero plantear ese escenario como la defensa antimisil principal ....eso es extremo. En general, las armadas de LA no compran buques diseñados expresamente para ellas. Lo más cerca es una adaptación de un sistema ya existente. Es difícil que nos pongamos a generar doctrina, y los recursos son siempre limitados. Pero buscar un "game changer" dentro de ciertos límites sería una posibilidad. Por ejemplo (no digo que necesariamente deba ser el caso): buques rápidos como respuesta a la amenaza submarina y la incapacidad de meterte en una batalla de desgaste contra los subs. Es que un buque se diseña en base a la lista de cosas que va a llevar. Si el escenario me exige un AEGIS y 128 VLS mk41, me tengo que ir olvidando de una corbeta, eso me impone un destructor-crucero. Yendo al caso concreto, una sería una armada pensada eminentemente para defensa del mar territorial y otra pensada para operaciones multinacionales como principal cometido. Básicamente: más cascos pequeños VS menos cascos grandes, por los sistemas que vas a querer poner sobre esos cascos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)