Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2474634" data-attributes="member: 229">Porque es una forma de justificar un aparato de defensa nacional, brindar experiencia a los militares e integrarse en el mundo. Es lo que los países desarrollados hacen. Si la guerra antisubmarina estaba en manos de terceros, entonces nosotros no teníamos nada que hacer. Porque es medio difícil imaginar un avión soviético sobre el Atlántico Sur, o incluso, un grupo de superficie. La amenaza hubiese sido submarina. La configuración de la ARA por las fechas habla más bien de una HHCC local. El TIAR no fracasó en el 82; nosotros éramos la parte atacante. La idea de que &quot;nos defendíamos&quot; no resiste la doctrina de los actos propios. Muy difícil invocar una agresión británica en 1833 cuando en 1970 les estábamos comprando destructores antiaéreos. Al 1 de abril de 1982, el RU no solo era un país con el que estábamos en paz si no el proveedor de nuestro material militar más sofisticado. Más aún, el TIAR puede ser usado como justificación del desarme (caso Costa Rica), y por ende, el caso contrario, un fracaso en el 82, como razón para armarse. Si coincido en que podemos esperar sentados cualquier incorporación.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2474634, member: 229"] Porque es una forma de justificar un aparato de defensa nacional, brindar experiencia a los militares e integrarse en el mundo. Es lo que los países desarrollados hacen. Si la guerra antisubmarina estaba en manos de terceros, entonces nosotros no teníamos nada que hacer. Porque es medio difícil imaginar un avión soviético sobre el Atlántico Sur, o incluso, un grupo de superficie. La amenaza hubiese sido submarina. La configuración de la ARA por las fechas habla más bien de una HHCC local. El TIAR no fracasó en el 82; nosotros éramos la parte atacante. La idea de que "nos defendíamos" no resiste la doctrina de los actos propios. Muy difícil invocar una agresión británica en 1833 cuando en 1970 les estábamos comprando destructores antiaéreos. Al 1 de abril de 1982, el RU no solo era un país con el que estábamos en paz si no el proveedor de nuestro material militar más sofisticado. Más aún, el TIAR puede ser usado como justificación del desarme (caso Costa Rica), y por ende, el caso contrario, un fracaso en el 82, como razón para armarse. Si coincido en que podemos esperar sentados cualquier incorporación. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982