Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2581969" data-attributes="member: 15609"><p>No le veo sentido a modernizar las Meko 140 y abandonar las Meko 360 cuando estas últimas tienen mejores condiciones marineras y mayor potencial de crecimiento.</p><p></p><p>Las Meko 140 no dejan de ser un sistema de armas anti superficie. En este marco, le vendría bien actualizar sus capacidades anti buques con nuevos misiles.</p><p>Pero en realidad estaría muy limitada en su capacidad de mejorar sus tecnologías anti submarinas o antiaereas.</p><p></p><p>Por otro lado. Como indica su clasificación, son corbetas. No están pensadas para largos periodos en las turbulentas aguas del sur.</p><p></p><p>El plan que dio origen a las Meko 140 preveía una flota principal de unos 6/8 destructores y una flota secundaria con 4/6 de estas corbetas para proporcionar más flexibilidad y poder extra en una batalla anti superficie.</p><p>Pero por su carácter secundario, no tienen todos los sensores, persistencia ni capacidades que los buques que tendrían que estar en la flota principal.</p><p></p><p>Salvo que se pretenda que la Armada evolucione como una fuerza de Prefectura, en realidad no creo que tenga mucho sentido mantener tantas corbetas y retirar los destructores.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2581969, member: 15609"] No le veo sentido a modernizar las Meko 140 y abandonar las Meko 360 cuando estas últimas tienen mejores condiciones marineras y mayor potencial de crecimiento. Las Meko 140 no dejan de ser un sistema de armas anti superficie. En este marco, le vendría bien actualizar sus capacidades anti buques con nuevos misiles. Pero en realidad estaría muy limitada en su capacidad de mejorar sus tecnologías anti submarinas o antiaereas. Por otro lado. Como indica su clasificación, son corbetas. No están pensadas para largos periodos en las turbulentas aguas del sur. El plan que dio origen a las Meko 140 preveía una flota principal de unos 6/8 destructores y una flota secundaria con 4/6 de estas corbetas para proporcionar más flexibilidad y poder extra en una batalla anti superficie. Pero por su carácter secundario, no tienen todos los sensores, persistencia ni capacidades que los buques que tendrían que estar en la flota principal. Salvo que se pretenda que la Armada evolucione como una fuerza de Prefectura, en realidad no creo que tenga mucho sentido mantener tantas corbetas y retirar los destructores. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba