Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2588407" data-attributes="member: 15609">Pensar que el proyecto de los OPV junto a Chile hubiesen sido más baratos, hubiesen sido 5 barcos, hubiesen contado con participación de la industria nacional y hasta el crédito hubiese sido más blando.Tal parece que, además, hubieran contado con el popular cañón de 40 mm, más homogéneo con el resto de la artillería utilizada por la armada argentina.Por otro lado, estos OPV franceses probablemente se encuentran entre los mas avanzados del mundo en su categoría. Lo cual explica, en parte, su mayor precio. También contarían con mayor potencial de crecimiento futuro. Así que no todo terminará siendo tan malo.Igualmente, es interesante notar que por el precio de estos cuatro OPV franceses casi se está pagando lo mismo que un Mistral francés o un Karel Doorman holandés. Que no serán “prioridad” pero hacen más al rol de la ARA.De hecho, con el mismo dinero se podrían haber comprado un par de Makassar de los que tanto se habló cuando comenzó el actual gobierno.Sin olvidar que paralelamente al programa OPV franceses se suspendieron los proyectos con INVAP que prometían modernizar las MEKO 360 para alargar su vida un par de décadas y, también, los TR-1700.Siempre es interesante comparar lo que se podría haber comprado con cierta suma de dinero (real, no hipotético) y lo que se termina efectivamente comprando, ya que es la constatación de la política del gobierno de turno en la materia.Personalmente, continuó considerando bienvenido, y necesarios, los OPV. Hubiese preferido el programa binacional con Chile, incluso a sabiendas de que estos franceses serán más avanzados.Pero, más allá de estos detalles, continuó pensando que los OPV serían mejor en la Prefectura (que tiene dinero para comprar estas cosas) y que la ARA debe concentrarse en otras materias más propias a su oficio y evitar transformarse en una Prefectura de segunda.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)