Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2598405" data-attributes="member: 15609">Si, los plazos son muy largos en todas estas cosas.Por tanto, no debiera ser descabellado que mientras se trabaja en un plan de modernización de las actuales MEKO, también se trabaje en la futura incorporación de las nuevas.En este marco, no sé si es necesario modernizar las 10 MEKOs actuales o podría ser suficiente con modernizar 8. O solo 4.El tema de la disuasión es complejo.Obviamente, con la actual flota modernizada y operativa con tripulaciones entrenadas tienes mayor capacidad de disuasión que con una flota sin modernizar, problemas de operatividad y tripulaciones con escaso entrenamiento.Si la modernización incluye “naviotronica” acorde al estado del arte, bienvenido sea. Mejores capacidades de detección y combate y tripulaciones entrenadas con cosas realmente modernas.Pero el proyecto de modernización del que se ha venido hablando no incluiría zonares remolcados, por ejemplo, Tampoco nuevo a helicópteros (que tendría que ser un contrato aparte), así que la capacidad de disuasión ante amenazas submarinas en realidad no mejoraría significativamente.En el caso de las corbetas. No dejarían de serlo. Así que su capacidad de disuasión siempre será limitada frente a fragatas y destructores.No sabemos cuántos tienen ni el grado de operatividad. Se supone que estuvieron pasando por algún proceso de restauración pero no sabemos a qué nivel llegó.¿Están atrasados? Por supuesto que si.El principal problema es que las contramedidas electrónicas han evolucionado en las últimas décadas y tal parece que la mayoría de los buques que navegan por estas aguas cuentan con tecnologías capaces de engañar a este tipo de misiles.Obviamente, continúan siendo válidos contra buques sin estas contramedidas electrónicas.Misiles más modernos, como los MM-40 Block III, RBS-15 recientes, etc. vuelan más lejos, pueden hacer vuelos indirectos (en vez de ir en línea recta), en la última milla pueden hacer vuelos con importantes zig zag para evitar los CIWS del buque enemigo, contarían con radares con saltos de frecuencias y otras contramedidas (además de computadoras con software más capaz) que reducen el riesgo de ser afectados por contramedidas electrónicas y señuelos.La buena noticia es que si se contará con dinero, sería muy fácil remplazar los actuales MM-40 de nuestros buques por versiones más modernas del mismo misil o de otro origen.La segunda buena noticia es que, dada las características modulares de este tipo de armamento, sería muy fácil y rápido instalarlos en futuros escoltas (si algún día se incorporarán).Algo que también se aplica a los cañones, que seguramente pueden ser actualizados y utilizados en buques más modernos posteriormente (Dinamarca sería un ejemplo de esto).</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)