Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista" data-source="post: 2605769" data-attributes="member: 5338">Ignoro desde el punto de vista argentino, pero desde el lado chileno (mi opinión, aclaro), en esa época desde Puerto Montt al sur para nosotros es un escenario insular. Incluso hoy la Región de Aysen lo sigue siendo a pesar de la &quot;carretera austral&quot; con varios tramos por mar. Entonces, la Armada de Chile siempre tendrá en aguas australes una actitud ofensiva intentando controlar el mar y los pasos oceánicos. Si no lo hiciera o intentándolo pierde, es muy posible perder todo ese territorio. Para Chile ahí no valen actitudes defensivas, a menos que no se tengan medios navales, o de flota en potencia, es todo o nada. Argentina con seguridad sabe de lo expuesto y a pesar de que no necesita el control del mar para sostener la zona continental, sí para Tierra del Fuego, por lo que es difícil que no dispute el control del mar.En todo caso, para lo de Malvinas según los papeles del Almirante Lombardo, por causa de los SSN la FLOMAR no atacaría a la RN a menos que estuviese aferrada a una operación anfibia, creo que esa planificación previa fue más importante que resguardarse contra la Armada de Chile, más aún luego del hundimiento del General Belgrano que ratificó el peligro apreciado en la planeación.</blockquote>

[QUOTE="Ciclista, post: 2605769, member: 5338"] Ignoro desde el punto de vista argentino, pero desde el lado chileno (mi opinión, aclaro), en esa época desde Puerto Montt al sur para nosotros es un escenario insular. Incluso hoy la Región de Aysen lo sigue siendo a pesar de la "carretera austral" con varios tramos por mar. Entonces, la Armada de Chile siempre tendrá en aguas australes una actitud ofensiva intentando controlar el mar y los pasos oceánicos. Si no lo hiciera o intentándolo pierde, es muy posible perder todo ese territorio. Para Chile ahí no valen actitudes defensivas, a menos que no se tengan medios navales, o de flota en potencia, es todo o nada. Argentina con seguridad sabe de lo expuesto y a pesar de que no necesita el control del mar para sostener la zona continental, sí para Tierra del Fuego, por lo que es difícil que no dispute el control del mar. En todo caso, para lo de Malvinas según los papeles del Almirante Lombardo, por causa de los SSN la FLOMAR no atacaría a la RN a menos que estuviese aferrada a una operación anfibia, creo que esa planificación previa fue más importante que resguardarse contra la Armada de Chile, más aún luego del hundimiento del General Belgrano que ratificó el peligro apreciado en la planeación. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)