Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2606993" data-attributes="member: 15609">Disculpe que lo corrija pero está utilizando incorrectamente el concepto “trade off”.Los costos operativos (combustibles, incluso el entrenamiento de la tripulación) son cuantificables y forman parte de las ecuaciones económicas detrás de la adquisición y operación de cualquier sistema de armas. Tienen valor monetario y, por tanto, son “trade in”.Un “trade off” refiere a aspectos no cuantificables y que alteran las simples ecuaciones de eficiencia econonomicas.Por ejemplo, el “gusto”, el prestigio y los vínculos políticos-diplomáticos. Ejemplo histórico de esto último, si durante la Guerra Fría estabas alineado con Estados Unidos, seguramente comprarías sistemas de armas de ese origen, independientemente del precio y la calidad. Si, en cambio, estabas alineado con la URSS, terminabas comprando sistemas de armas sovieticos, independientemente de su precio, calidad o lo bien, o mal que se adapte a tus necesidades de defensa.También tenemos muchos ejemplo de ex colonias que tienden a mantener vínculos con sus antiguas metrópolis y continúan comprando sistemas de armas de estas. Ejemplos abundan tanto de ex colonias francesas como británicas.Hay países que tienen portaaviones más por prestigio que por verdadera necesidad. Por ejemplo, el portaaviones tahilandes no tendría aviones operativos y ha reservado grandiosos espacios para su magestad.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2606993, member: 15609"] Disculpe que lo corrija pero está utilizando incorrectamente el concepto “trade off”. Los costos operativos (combustibles, incluso el entrenamiento de la tripulación) son cuantificables y forman parte de las ecuaciones económicas detrás de la adquisición y operación de cualquier sistema de armas. Tienen valor monetario y, por tanto, son “trade in”. Un “trade off” refiere a aspectos no cuantificables y que alteran las simples ecuaciones de eficiencia econonomicas. Por ejemplo, el “gusto”, el prestigio y los vínculos políticos-diplomáticos. Ejemplo histórico de esto último, si durante la Guerra Fría estabas alineado con Estados Unidos, seguramente comprarías sistemas de armas de ese origen, independientemente del precio y la calidad. Si, en cambio, estabas alineado con la URSS, terminabas comprando sistemas de armas sovieticos, independientemente de su precio, calidad o lo bien, o mal que se adapte a tus necesidades de defensa. También tenemos muchos ejemplo de ex colonias que tienden a mantener vínculos con sus antiguas metrópolis y continúan comprando sistemas de armas de estas. Ejemplos abundan tanto de ex colonias francesas como británicas. Hay países que tienen portaaviones más por prestigio que por verdadera necesidad. Por ejemplo, el portaaviones tahilandes no tendría aviones operativos y ha reservado grandiosos espacios para su magestad. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982