Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2611245" data-attributes="member: 229"><p>Las Hunter son type 26, de 8800 t. Una categoría imposible para nosotros. Las Arrowhead 140, que concursan para el type 31 son muy interesantes y de hecho, no son en su origen un buque británico. </p><p></p><p></p><p>Sobre la coreana; no sé. Lo de las turbinas quizá sea la excusa. Es un buque muy rápido (34 nudos). En teoría venía como patrullero (solo armada con cañones), por lo que quizá incluso si no se usaran las turbinas, solo los diesel quede en una velocidad perfectamente respetable para ese cometido. </p><p></p><p></p><p></p><p>Enlanzando con lo que se discutió más atrás (pag 298), si lo que Pertusio plantea de una ARA enfocada en ASW en la Guerra Fría es correcto, supongo que si en su momento los Type 42 no fueron acompañados por type 22 en la ARA fue quizá por el precio de estas últimas. Pero yo tengo mis dudas sobre su planteo, quizá lo haga intentando dejar de lado la hipótesis de conflicto vecinal. Pero todos esos oto 40 en las meko no son para perdidos Bear rusos en el Atlántico Sur. Eso es para un escenario como el que se dio en Malvinas, contra cazabombarderos del barrio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2611245, member: 229"] Las Hunter son type 26, de 8800 t. Una categoría imposible para nosotros. Las Arrowhead 140, que concursan para el type 31 son muy interesantes y de hecho, no son en su origen un buque británico. Sobre la coreana; no sé. Lo de las turbinas quizá sea la excusa. Es un buque muy rápido (34 nudos). En teoría venía como patrullero (solo armada con cañones), por lo que quizá incluso si no se usaran las turbinas, solo los diesel quede en una velocidad perfectamente respetable para ese cometido. Enlanzando con lo que se discutió más atrás (pag 298), si lo que Pertusio plantea de una ARA enfocada en ASW en la Guerra Fría es correcto, supongo que si en su momento los Type 42 no fueron acompañados por type 22 en la ARA fue quizá por el precio de estas últimas. Pero yo tengo mis dudas sobre su planteo, quizá lo haga intentando dejar de lado la hipótesis de conflicto vecinal. Pero todos esos oto 40 en las meko no son para perdidos Bear rusos en el Atlántico Sur. Eso es para un escenario como el que se dio en Malvinas, contra cazabombarderos del barrio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba