Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2939844" data-attributes="member: 31027">Dice que los Taiwaneses pudieron seguir usando el lanzador viejo y los misiles SM-1 con una solución nacional. El soporte del viejo misil había caducado y ellos desarrollaron tanto un nuevo booster como un nuevo seeker activo para asegurar capacidades.Eso es un gran ahorro de recursos, comparado con tener que comprar SM-2 para devolverle vigencia a un buque con Mk-13 como lo es la OHP, la Cassard que le queda a Francia o las De la Penne Italianas.Por ejemplo, si Italia les ofrece las De La Penne con una dotación de SM-1, el Reino Unido no creo que reclame demasiado al considerarlo un sistema obsoleto (hablamos de un misil con origen sesentero pero con mejoras). La cosa es que después puedes tomar contacto con los Taiwaneses y lo que era obsoleto lo conviertes en algo peligroso para cualquiera. Como ya no tiene soporte de Raytheon hay menos restricciones y puedes meter mano.Saludos</blockquote>

[QUOTE="HernanSCL, post: 2939844, member: 31027"] Dice que los Taiwaneses pudieron seguir usando el lanzador viejo y los misiles SM-1 con una solución nacional. El soporte del viejo misil había caducado y ellos desarrollaron tanto un nuevo booster como un nuevo seeker activo para asegurar capacidades. Eso es un gran ahorro de recursos, comparado con tener que comprar SM-2 para devolverle vigencia a un buque con Mk-13 como lo es la OHP, la Cassard que le queda a Francia o las De la Penne Italianas. Por ejemplo, si Italia les ofrece las De La Penne con una dotación de SM-1, el Reino Unido no creo que reclame demasiado al considerarlo un sistema obsoleto (hablamos de un misil con origen sesentero pero con mejoras). La cosa es que después puedes tomar contacto con los Taiwaneses y lo que era obsoleto lo conviertes en algo peligroso para cualquiera. Como ya no tiene soporte de Raytheon hay menos restricciones y puedes meter mano. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina