Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3466706" data-attributes="member: 31027">Colgarse de los programas brasileños para compartir costos y modificar ad-hoc sería lo más racional en caso de contar con asignación presupuestaria de largo plazo. Es lo que haría una persona con visión de Estado.El tema que veo aquí es que Millei se lleva francamente mal con Lula (en decisiones políticas todo entra por ahí, por las afinidades mediando la conveniencia del tomador de decisión y cómo esto encaja en sus esquemas de relaciones políticas globales, en simple, el alineamiento que quiere ese jefe de Estado: Millei es de menos Mercosur, BRICS, menos vecinos de izquierda y más EEUU, Europa e Israel) y en segundo lugar, que el gobierno argentino está buscando solventar una seria situación de endeudamiento para estabilizar la moneda, la inflación y está racionalizando el gasto fiscal, por lo que tiendo a pensar que el presente gobierno no se va a meter en proyectos que requieran de compromisos políticos con países que no cumplen el perfil de alianzas deseado por el gobernante ni menos emprender esfuerzos fiscales significativos que muestran sus frutos en plazos probablemente no capitalizables en un periodo de gobierno considerando el alto costo alternativo de esto ante otras alternativas más políticamente redituables en agenda.Un libertario no cree en fomentar la industria nacional por decisiones dirigidas de Estado, sino en lo mejor que pueda ofrecer el mercado dada una restricción presupuestaria. Es anti-endeudamiento, anti-intervención del Estado en la economía.Por ende, si se intenta renovar, lo predecible es que se fijarán en FMS, créditos blandos estadounidenses, compra de Material Europeo a Precios de Liquidación, alguna oferta francesa/alemana muy conveniente y puntual por material nuevo más lo que Israel pueda ofrecer, pero siempre bajo costos contenidos para más que nada recuperar capacidades.Saludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)