Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3466866" data-attributes="member: 30831">[USER=69763]@Storni[/USER] ¿Invasión desde dónde? Creo que la idea es qué es más útil para una nación sudamericana que no tiene intención de atacar a nadie ni capacidad, sólo defenderse e imponerle el mayor costo posible al oponente.Bueno, esto es algo que ya defendí aquí hace años y fueron muchos los que consideraron inviable la idea.Resulta que la fuerza de superficie es válida y tiene un gran efecto cuando se enfrenta a un oponente con capacidades similares o inferiores, pero si el oponente es muy superior en cuanto a número de medios, tecnologías y recursos económicos, la fuerza de superficie desaparece en la primera semana del conflicto.Como ejemplo, imaginemos a la ACh, que tiene una fuerza pequeña pero con buenas capacidades, la mejor de la región con diferencia.En un contexto defensivo para intentar controlar las vías de comunicación o incluso llevar a cabo la misión de control del área marítima, si el oponente es una armada media moderna como la británica, francesa, italiana o española, por ejemplo, en unos días será en el fondo del mar.Una fuerza de submarinos puede desgastar a una flota enemiga simplemente porque existe por la incertidumbre de su presencia o ausencia en el teatro de operaciones navales y esto ya se puede hacer con 5 submarinos y aún existe la posibilidad de hundir un barco de alto valor u otro activo enemigo, incluso si le cuesta al propio submarino.Y por no hablar de los submarinos nucleares, el desafío y las posibilidades son ya inmensos para cualquier nación  oponente, empezando por el hecho de que el enemigo es objeto de un ataque tan pronto como sale de su propio puerto, todavía cerca de su costa, a miles de kilómetros de el teatro de operaciones.En definitiva, el submarino es el arma de disuasión de los más débiles, por excelencia y con mejor coste-beneficio.Saludos cordiales.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina