Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3478022" data-attributes="member: 31027"><p>Concuerdo.</p><p></p><p>Ya con Oto-76 a proa puedes hacer fuego antiaéreo contra blancos no ágiles, puedes darle a blancos rápidos propios de la guerra asimétrica (terroristas, FACs, drones navales) y hasta hacer FAN fuego de apoyo naval a operaciones costeras.</p><p></p><p>Breda Bofors de 40 mm ya como CIWS no sirve ante misiles dancer como MM40B3C, ni hablar ante ataques de saturación multiazimuthales contra ellos o con misiles con patrón top-attack como Harpoon Block II. Es por ahí que habría que obtener espacio para un sistema de misiles.</p><p></p><p>Sin embargo, por costo (en términos absolutos y en términos relativos con la aprovechabilidad de la plataforma) VLS es dudoso e incluso antieconómico.</p><p></p><p>Inversión en VLS (MICA-VL-M) lo dejaría yo para un par de Lafayette usadas que se van a ir a la baja sin el MLU -de momento- y que cuentan con la provisión de fabrica para portar silos.... Lo ideal sería que la ARA encargue un MLU que añada una modernización que incluy sensores y sistema de combate para dar el imput suficiente que permita aprovechar toda la envolvente del misil -Ahí ya no tendrían que cambiar el CMS SENIT por el SENIT 8 sino cambiarlo por el SETIS que entregan con las Corbetas Gowind 2500 egipcias, radar lo mismo, por el NS100 AESA)</p><p></p><p></p><p></p><p>En las Meko 140, por los motivos anteriores y en proporcionalidad a los sistemas que ya lleva instalados, exploraría la opción de montajes SADRAL o RBS-70NG, uno en la proa donde va el Breda-Bofors y otro en algún lugar de popa a estudiar junto a otras medidas como el recambio de los SSM por otros con cánister más compactos.</p><p></p><p><img src="https://scontent.flsc1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.18172-8/18209093_1411009142270488_5701171439718747292_o.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_eui2=AeGm2rO_MZRtmvW3Yiiqn74m7p38C1Xk0CLunfwLVeTQIpNYZKo87aepe9hxgLZmNis&_nc_ohc=bT_ibMdfEgIAX8IJMMh&_nc_ht=scontent.flsc1-1.fna&oh=00_AfAIBpjLU4jKkLaWj5rjSn3jn3UqgC4UW1gtZZn4UMSXqQ&oe=66314639" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Meko140 con esquema de SSM antiguo de porta-canister MM38.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 3478022, member: 31027"] Concuerdo. Ya con Oto-76 a proa puedes hacer fuego antiaéreo contra blancos no ágiles, puedes darle a blancos rápidos propios de la guerra asimétrica (terroristas, FACs, drones navales) y hasta hacer FAN fuego de apoyo naval a operaciones costeras. Breda Bofors de 40 mm ya como CIWS no sirve ante misiles dancer como MM40B3C, ni hablar ante ataques de saturación multiazimuthales contra ellos o con misiles con patrón top-attack como Harpoon Block II. Es por ahí que habría que obtener espacio para un sistema de misiles. Sin embargo, por costo (en términos absolutos y en términos relativos con la aprovechabilidad de la plataforma) VLS es dudoso e incluso antieconómico. Inversión en VLS (MICA-VL-M) lo dejaría yo para un par de Lafayette usadas que se van a ir a la baja sin el MLU -de momento- y que cuentan con la provisión de fabrica para portar silos.... Lo ideal sería que la ARA encargue un MLU que añada una modernización que incluy sensores y sistema de combate para dar el imput suficiente que permita aprovechar toda la envolvente del misil -Ahí ya no tendrían que cambiar el CMS SENIT por el SENIT 8 sino cambiarlo por el SETIS que entregan con las Corbetas Gowind 2500 egipcias, radar lo mismo, por el NS100 AESA) En las Meko 140, por los motivos anteriores y en proporcionalidad a los sistemas que ya lleva instalados, exploraría la opción de montajes SADRAL o RBS-70NG, uno en la proa donde va el Breda-Bofors y otro en algún lugar de popa a estudiar junto a otras medidas como el recambio de los SSM por otros con cánister más compactos. [IMG]https://scontent.flsc1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.18172-8/18209093_1411009142270488_5701171439718747292_o.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_eui2=AeGm2rO_MZRtmvW3Yiiqn74m7p38C1Xk0CLunfwLVeTQIpNYZKo87aepe9hxgLZmNis&_nc_ohc=bT_ibMdfEgIAX8IJMMh&_nc_ht=scontent.flsc1-1.fna&oh=00_AfAIBpjLU4jKkLaWj5rjSn3jn3UqgC4UW1gtZZn4UMSXqQ&oe=66314639[/IMG] Meko140 con esquema de SSM antiguo de porta-canister MM38. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba