Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3480859" data-attributes="member: 31027">Super eso de construir estructuras que oculten el montaje siguiendo las líneas furtivas de diseño.Yo no se si el CMS SENIT 8 te aguante la cantidad de data que te genere un NS-100. Con suerte maneja lo que le da ese radar 2D de discretas prestaciones, lo que venga del data-link y del sonar. Además, si sólo vas a operar SADRAL Mistral, es mucho sensor el NS-100 para algo que en superficie-aire con suerte contempla sistemas a nivel de autodefensa. Con ese CMS hasta un NS-50 4D está más proporcionado, está diseñado para buques con pequeños CMS e incluso sin este sistema, y transicionar desde radar 2D en montajes existentes con un bajo peso:<img src="https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/styles/max1600/public/database/assets/images/2023-02/NS50-sfeerplaat-weapon-support-4.jpg.webp?itok=VOvjRvOO" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/database/assets/images/2018-10/NS50-factsheet-killer-image_V3.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/database/assets/images/2020-10/NS50_infographic.PNG" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />[URL unfurl="true"]https://www.thalesgroup.com/en/markets/defence-and-security/naval-forces/above-water-warfare/ns50[/URL]En ese sentido a las antisubmarinas con MLU ya hecho, trataría de hacerle lo menos posible, son medios de transición y no el esfuerzo principal (a lo más les integraría tubos lanzatorpedos en la modalidad indicada para no estropear el efecto furtivo de diseño) y en condicional el NS-50 (que es una mejora real sobre el limitado Tiger Mk2) sólo si lo puedo integrar al CMS SENIT 8 que ya le trabajaron los franceses y que ya tienen los buques a bordo para no incurrir en mayores costos.En lo que si comparto opinión es que en las "antiaéreas", tenga que tener algo mucho mejor al Tiger Mk2, aquí pensaría en un NS-100 4D por la necesidad de tener niveles de alerta temprana y justificado en que si quieres algo que maneje amenazas A-A vas a tener que invertir en un CMS como SETIS que te aguante ese feed, tenga la capacidad computacional para manejar esa cantidad de blancos y que pueda darle imput a MICA-VL-M como en las Gowind 2500 egipcias (este trio ya está probado).Esto ya tiene un costo interesante, considerando el costo del trabajo sólo del MLU publicado en Janes (400 millones de euros de 2017 por MLU de tres buques, 491,328,505.08 euros hoy 2024 actualizado por inflación, es decir, 163,7 millones de euros por buque, 327 millones de euros los 2 buques, a ello sumarle 2 VLS, 2 NS-100, 2*16 MICA-VL-M y el diferencial de lo que cueste SETIS por sobre SENIT 8). Pensaría que los 2 antiaéreos terminados con munición incluida tendrían un costo real cercano a los 400 millones de euros el par, teniendo buque muy decente para 20 años más.[URL unfurl="true"]https://www.janes.com/defence-news/news-detail/naval-group-completes-la-fayette-frigate-modernisation-programme[/URL]¿Más alcance?¿NS-200? ... bueno, considerar el mayor peso de la antena NS-200: 1550 KG sobre cubierta y mayor demanda de generación eléctrica, por lo que probablemente si optas por este sensor tengas que estudiar el reforzar el mastil (por eso yo propuse NS-100 inicialmente).[URL unfurl="true"]https://www.rumaniamilitary.ro/wp-content/uploads/2018/11/ns200-v01.pdf[/URL]Saludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)