Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="StormScreamer" data-source="post: 3490659" data-attributes="member: 14075"><p>Para no centrarnos en la Ach (y así no irnos del tema) y hablarlo en generico, como eventual opción tb para Argentina, entiendo que el Araucano es un petrolero civil reconvertido, con las limitaciones y ventajas que ello conlleva (desventajas: asumo falta de redundancia de sistemas, estandar de construcción, velocidad máxima y de crucero; ventajas: fundamentalmente su costo de operación), tener un AOR 100% militar y otro de estandar civil te da una capacidad HI-LO que no resulta despreciable... En el día a día puedes abastecer a la flota y practicar maniobras LOGOS con un costo de operación mas contenido (considerando, además, que el Montt pasa casi la mitad del año fuera de Chile, condiciones operativas que quizás puedan ser replicadas en un eventual traspado de un Kaisser a la ARA), y en caso de desplazamientos tacticos tienes al Kaisser, que puede serguirle el paso a la escuadra y darle persistencia en el mar, mientras puedes destinar el otro AOR a funciones secundarias, como aprovicionar a buques secundarios (OPV's, avisos, lanchas misileras, remolcadores, etc) o incluso lo puedes destinar a cumplir funciones de buque madre de submarinos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="StormScreamer, post: 3490659, member: 14075"] Para no centrarnos en la Ach (y así no irnos del tema) y hablarlo en generico, como eventual opción tb para Argentina, entiendo que el Araucano es un petrolero civil reconvertido, con las limitaciones y ventajas que ello conlleva (desventajas: asumo falta de redundancia de sistemas, estandar de construcción, velocidad máxima y de crucero; ventajas: fundamentalmente su costo de operación), tener un AOR 100% militar y otro de estandar civil te da una capacidad HI-LO que no resulta despreciable... En el día a día puedes abastecer a la flota y practicar maniobras LOGOS con un costo de operación mas contenido (considerando, además, que el Montt pasa casi la mitad del año fuera de Chile, condiciones operativas que quizás puedan ser replicadas en un eventual traspado de un Kaisser a la ARA), y en caso de desplazamientos tacticos tienes al Kaisser, que puede serguirle el paso a la escuadra y darle persistencia en el mar, mientras puedes destinar el otro AOR a funciones secundarias, como aprovicionar a buques secundarios (OPV's, avisos, lanchas misileras, remolcadores, etc) o incluso lo puedes destinar a cumplir funciones de buque madre de submarinos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba