Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3499191" data-attributes="member: 229">En mi caso, no. Me refería a que una Type 23 tiene, por cantidad de misiles que lleva (hasta 64 ESSM + 42 RAM), tiene un volumed de fuego AAW a su disposición, aunque más no sea para autoprotección, que solo es posible encontrar en buques mucho más caros (un Burke, por ejemplo). Y eso se hace muy importante en ciertos escenarios actuales, en caso de despliegues internacionales, dado lo extendido de los drones. Y mencionó los buques italianos con cañones rápidos de 76 mm, incluso más nuevos, como los Horizon o las FREMM, porque quizá ahí, frente a drones, sin llegar a ser algo como un Burke, si tengan un volumen de fuego comparable a las viejas Type 123.&nbsp; El problema del número de misiles disponibles se ha agudizado bastante con el asunto drones. Ver por ejemplo, los Type 45, que siendo, en teoría, un buque AAW especializado, solo llevan 48 misiles, y muy caros. Ante un ataque en masa de drones está comprometido. Razón por la cual se piensa en instalarles celdas extra para el Sea CeptorSí, por eso dije que eso tendría sentido solo si se contemplan unidades nuevas en las cuales pueda instalarse esos equipos más adelante, y se usen solo como stop gap en las Meko. Yo no les daría prioridad. No es un medio de control del mar, y pasa ser disuasivos frente alguien capaz de desplegar una flota amenazante frente a nuestras costas, necesitas 5-6 subs nuevos, cosa impensable por ahora. Y no creo que la política de defensa vaya por ahí.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3499191, member: 229"] En mi caso, no. Me refería a que una Type 23 tiene, por cantidad de misiles que lleva (hasta 64 ESSM + 42 RAM), tiene un volumed de fuego AAW a su disposición, aunque más no sea para autoprotección, que solo es posible encontrar en buques mucho más caros (un Burke, por ejemplo). Y eso se hace muy importante en ciertos escenarios actuales, en caso de despliegues internacionales, dado lo extendido de los drones. Y mencionó los buques italianos con cañones rápidos de 76 mm, incluso más nuevos, como los Horizon o las FREMM, porque quizá ahí, frente a drones, sin llegar a ser algo como un Burke, si tengan un volumen de fuego comparable a las viejas Type 123. El problema del número de misiles disponibles se ha agudizado bastante con el asunto drones. Ver por ejemplo, los Type 45, que siendo, en teoría, un buque AAW especializado, solo llevan 48 misiles, y muy caros. Ante un ataque en masa de drones está comprometido. Razón por la cual se piensa en instalarles celdas extra para el Sea Ceptor Sí, por eso dije que eso tendría sentido solo si se contemplan unidades nuevas en las cuales pueda instalarse esos equipos más adelante, y se usen solo como stop gap en las Meko. Yo no les daría prioridad. No es un medio de control del mar, y pasa ser disuasivos frente alguien capaz de desplegar una flota amenazante frente a nuestras costas, necesitas 5-6 subs nuevos, cosa impensable por ahora. Y no creo que la política de defensa vaya por ahí. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina