Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3520838" data-attributes="member: 31027"><p>Lo único que veo factible sería modernizar las 4 Meko 140 más jóvenes pero no al extremo de ponerles misiles AAW de alcance medio. Actualización del CMS, Actualización del radar, un Sea RAM en vez del Breda Bofors de Proa, SSM, Mantención Planta, Mantención Sonar de Casco. Nada más.</p><p></p><p>Para reemplazar las Meko-360 y Type-42 buscaría 4-5 fragatas usadas del mercado internacional medianamente capaces en las tres dimensiones ASuW/ASW/AAW.</p><p></p><p>Opciones:</p><p>-2 a 5 Lafayette MLU desde Francia. Pro: dos disponibles, costos bajos de operación, sonar de casco moderno, diseño stealth, MM-40 Block III. Contra: defensa insuficiente AAW limitada a CIWS, Radar principal 2D limitado, habría que pagar MLU-upgrade de las primeras dos e invertir en mejoras AAW/CMS/Radar de ellas para no perder actual capacidad antiaérea del rango de los 25 km.</p><p>-3 KDX-I modernizadas de Corea del Sur. Pro: Modernizadas en 2021 con CMS Hanwha, y TASS coreano, llevan VLS para RIM-7P y Harpoon II, su planta lleva turbinas LM-2500 estadounidenses. Contra: no se sabe cuando se desprograman, habría que buscar un complemento para lograr el número de unidades.</p><p>-4 F-123 modernizadas de Alemania. Pro: recién modernizadas, radares, CMS en la punta tecnológica, VLS, cuenta con TASS Actas y sonar de casco, su planta lleva turbinas LM. Contras: no se sabe cuando se desprograman.</p><p>-4 Fragatas Karel Doorman Países Bajos y Bélgica. Pro: tienen TASS Anaconda, CMS retocado, Harpoon II, VLS RIM-7P, económicas de operar. Contras: planta que incluye turbinas Rolls Royce, sensores vigentes pero probablemente necesiten reemplazo en el mediano plazo (Smart-S, LW-08, STIR-180).</p><p></p><p>Con ese nivel de equipamiento para mi es claro que la mejor opción son las 4 F-123 modernizada, pero no hay datos de su desprogramación y sería realmente un sueño húmedo de cualquier entusiasta el siquiera planteárselas. Podría ser enganche de una posible oferta a Argentina por 2 submarinos, si va en conjunto como paquete podría ser interesante para Alemania el venderlas (también porque tienen una serie de programas de construcción naval andando y a la industria le vendría bien el que le manden a construir sus reemplazos). Pero no hay seguridad de sus fechas de baja.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 3520838, member: 31027"] Lo único que veo factible sería modernizar las 4 Meko 140 más jóvenes pero no al extremo de ponerles misiles AAW de alcance medio. Actualización del CMS, Actualización del radar, un Sea RAM en vez del Breda Bofors de Proa, SSM, Mantención Planta, Mantención Sonar de Casco. Nada más. Para reemplazar las Meko-360 y Type-42 buscaría 4-5 fragatas usadas del mercado internacional medianamente capaces en las tres dimensiones ASuW/ASW/AAW. Opciones: -2 a 5 Lafayette MLU desde Francia. Pro: dos disponibles, costos bajos de operación, sonar de casco moderno, diseño stealth, MM-40 Block III. Contra: defensa insuficiente AAW limitada a CIWS, Radar principal 2D limitado, habría que pagar MLU-upgrade de las primeras dos e invertir en mejoras AAW/CMS/Radar de ellas para no perder actual capacidad antiaérea del rango de los 25 km. -3 KDX-I modernizadas de Corea del Sur. Pro: Modernizadas en 2021 con CMS Hanwha, y TASS coreano, llevan VLS para RIM-7P y Harpoon II, su planta lleva turbinas LM-2500 estadounidenses. Contra: no se sabe cuando se desprograman, habría que buscar un complemento para lograr el número de unidades. -4 F-123 modernizadas de Alemania. Pro: recién modernizadas, radares, CMS en la punta tecnológica, VLS, cuenta con TASS Actas y sonar de casco, su planta lleva turbinas LM. Contras: no se sabe cuando se desprograman. -4 Fragatas Karel Doorman Países Bajos y Bélgica. Pro: tienen TASS Anaconda, CMS retocado, Harpoon II, VLS RIM-7P, económicas de operar. Contras: planta que incluye turbinas Rolls Royce, sensores vigentes pero probablemente necesiten reemplazo en el mediano plazo (Smart-S, LW-08, STIR-180). Con ese nivel de equipamiento para mi es claro que la mejor opción son las 4 F-123 modernizada, pero no hay datos de su desprogramación y sería realmente un sueño húmedo de cualquier entusiasta el siquiera planteárselas. Podría ser enganche de una posible oferta a Argentina por 2 submarinos, si va en conjunto como paquete podría ser interesante para Alemania el venderlas (también porque tienen una serie de programas de construcción naval andando y a la industria le vendría bien el que le manden a construir sus reemplazos). Pero no hay seguridad de sus fechas de baja. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba