Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3521083" data-attributes="member: 229">Rusia retira buques del Mar Negro:[MEDIA=twitter]1797316399309701328[/MEDIA]¿A qué viene esto acá y no en noticias sobre la guerra de Ucrania? A que implica algunas cosas a tener en cuenta. Fijémonos en el buque en cuestión:<img src="https://2.bp.blogspot.com/-tXIhHyv5Nv0/V9AH8P3DVxI/AAAAAAAARFg/1o0qvwfC9lk1tFL8Iv4Zvb7Atg-Fb42MgCLcB/s1600/22800.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Sobre el papel, un buen buque. En 800 T más poder de ataque y defensa que nuestras Meko 140. Pero a correr frente al ATACMS. Ahora: es cierto que enfrenta un escenario muy especial, donde son monitoreados todo el tiempo por la OTAN y esperan a que estén detenidos para sacudirles con lo que realmente no son armas antibuque (ATACMS/Storm Shadow), y que no es replicable con facilidad en otros lados.Pero: están apareciendo cada vez más misiles balísticos, incluso de lanzamiento aéreo y hasta con capacidades antibuque. Entonces, lo que hasta ahora se veía como adecuado como armamento de defensa en un buque pequeño/mediano (o incluso grandes, sino son buques especializados AA) para defenderse básicamente de los clásicos misiles antibuque rozaholas, puede ya no serlo. A futuro, incluso en una pequeña corbeta, o se tiene capacidad de defensa para lidiar con misiles balísticos por un lado y un considerable volumen de armas como para enfrentar ataques de saturación por parte de drones baratos, o los buques van a ser blancos muy costosos. Es posible que cosas que ni siquiera entraron en servicio, como las Type 31, con un solo radar rotatorio como sensor principal y con misiles que hasta donde se no están pensados para lidiar con balísticos, están casi obsoletos en el aspecto AA.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3521083, member: 229"] Rusia retira buques del Mar Negro: [MEDIA=twitter]1797316399309701328[/MEDIA] ¿A qué viene esto acá y no en noticias sobre la guerra de Ucrania? A que implica algunas cosas a tener en cuenta. Fijémonos en el buque en cuestión: [IMG]https://2.bp.blogspot.com/-tXIhHyv5Nv0/V9AH8P3DVxI/AAAAAAAARFg/1o0qvwfC9lk1tFL8Iv4Zvb7Atg-Fb42MgCLcB/s1600/22800.jpg[/IMG] Sobre el papel, un buen buque. En 800 T más poder de ataque y defensa que nuestras Meko 140. Pero a correr frente al ATACMS. Ahora: es cierto que enfrenta un escenario muy especial, donde son monitoreados todo el tiempo por la OTAN y esperan a que estén detenidos para sacudirles con lo que realmente no son armas antibuque (ATACMS/Storm Shadow), y que no es replicable con facilidad en otros lados. [B]Pero[/B]: están apareciendo cada vez más misiles balísticos, incluso de lanzamiento aéreo y hasta con capacidades antibuque. Entonces, lo que hasta ahora se veía como adecuado como armamento de defensa en un buque pequeño/mediano (o incluso grandes, sino son buques especializados AA) para defenderse básicamente de los clásicos misiles antibuque rozaholas, puede ya no serlo. A futuro, incluso en una pequeña corbeta, o se tiene capacidad de defensa para lidiar con misiles balísticos por un lado y un considerable volumen de armas como para enfrentar ataques de saturación por parte de drones baratos, o los buques van a ser blancos muy costosos. Es posible que cosas que ni siquiera entraron en servicio, como las Type 31, con un solo radar rotatorio como sensor principal y con misiles que hasta donde se no están pensados para lidiar con balísticos, están casi obsoletos en el aspecto AA. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina